142 P. Ascherson: 



Ref. erschien es unwahrscheinlich, dass der bekannte Stettiner Florist 

 Rostkovius, der 1846 schon alt und kränklich war, eine Pflanze aus 

 der Lauenburger Flora erhalten haben sollte, die dem für die Flora 

 seiner Heimat so lebhaft interessirten Nolte oder den benachbarten 

 Hamburger Botanikern unbekannt geblieben wäre ; es lag für ihn also 

 viel näher dies „Mollen" 'in Pommern zu suchen. Da nun G. axillaris 

 von Schmidt (Flora von Pommern- und Rügen, Stettin 1840, S. 278) 

 bei Marienthal unweit Bahn angegeben wird, und Rostkovius ver- 

 mutlich Kenntnis von diesem Funde durch den Prediger Neuschild 

 in dem gleichfalls bei Bahn gelegenen Dorfe Gr.-Mellen (auch Mollen 

 geschrieben !) erhielt 1 ), so wird R. wohl letzteres gemeint haben. Diese 

 auch von unserem Mitgliede Herrn See haus, dem besten Kenner der 

 Stettiner Flora, geteilte Vermutung wird fast zur Gewissheit durch die dem 

 Ref. von Prof. Surin gar in Leiden, dem Besitzer des Koch'schen Her- 

 bariums, bereitwillig erteilte Auskunft, dass von Rostkovius' Hand bei 

 der fraglichen Pflanze nur bemerkt ist: »Wächst bei Mollen. a Koch, dem 

 vermutlich kein anderer Ort dieses Namens bekannt war als der ge- 

 wöhnlich Mölln geschriebene Begräbnisort Till Eulenspiegels, setzte 

 hinzu „im Lauenburgischen« und so entstand der bis auf Knuths 

 Flora fortgepflanzte Irrtum, dessen sich Klatt übrigens vorsichtiger 

 Weise enthalten hat. 



Für die Unsicherheit des Verfassers hinsichtlich der Bestimmung 

 bestrittener Arten sprechen auch seine Bemerkungen bei Luzula Fors- 

 teri (die JSolte'schen Exemplare scheinen ihm mit der Koch'schen Diagnose 

 zu stimmen; Ref., dem dieselben von Dr. Prahl vorgelegt wurden, hält 

 sie für L. jpilosa) und Gar ex microstachya , deren »sehr dürftige Exem- 

 plare w er auf die dem Ref. unbekannte Autorität des Herrn Hinrichsen 2 ) 

 in Schleswig als richtig bestimmt annimmt : hierauf folgen (S. 722) die 

 Worte: „Dasselbe gilt von G. livida Whlbg. und C. laevigata Sm. (< 

 Dass das Vorkommen der westeuropäischen C. laevigata höchst unwahr- 

 scheinlich ist , ist selbstverständlich ; dagegen wird uns die hier als 

 schleswig-holsteinische und deutsche Pflanze in Aussicht gestellte 

 G. livida weiterhin vollständig vorenthalten. Allerdings sind die meisten 

 der von Nolte angegebenen, aus pflanzengeographischen Gründen un- 

 wahrscheinlichen Arten ohne Nummer angeführt (weshalb gerade die 

 unglückliche Garex binervis Hörn., Nolte, Knuth nee Sm. eine solche 



*) Schmidt nennt als Gewährsmann unseren verdienstvollen verstorbenen 

 Freund Schramm, in dessen Herbar Bef. vor 34 Jahren die fragliche Pflanze als 

 richtig- erkannt hat. Herr A. Barnewitz in Brandenburg hatte die Güte neuer- 

 dings das Etikett zur Ansicht zu senden. Auf demselben ist als Entdecker der 

 Prediger Prochnow bezeichnet, der auch von Schmidt (a. a. 0. S. 59) mit Neu- 

 schild zusammen als Gewährsmann für Trifolium ochroleucum genannt wird. Die 

 Benennung ,.Carex axillaris Good." ist von Neuschilds Hand. 



2 ) In der Vorrede S. VIH wird auch ein zweiter Eideshelfer für die Nolte'- 

 schen Cyperaceen, Dr. Burmester in Segeberg genannt. 



