Ueber Knuths Flora von Schleswig-Holstein. 1 43 



erhalten, bleibt unaufgeklärt); dass dem Verf. diese Anordnung aber 

 schwere Bedenken verursacht, beweist die originelle Correspondenz, 

 welche bei Stipa pennatn 1 ) (S. 756) abgedruckt ist. Das positive Gut- 

 achten Hinrichsens, eines unbedingten Nolte-Gläubigen. und das negative 

 des kritischen Herrn Timm sen. werden in extenso mitgeteilt, den 

 Beschluss macht folgender Stossseufzer des Verf.: »Ich gebe die An- 

 sichten dieser beiden hervorragenden Botaniker hier wieder, um an 

 einem von vielen Beispielen zu zeigen, wie schwer es ist, Allen gerecht 

 zu werden." 



Diese einfach nicht numerirten Arten werden S. 55 als »viel- 

 leicht noch aufzufinden*' bezeichnet; dagegen wird ein Elitecorps von 

 schwarzen Husaren 'mit dem etwas moditicirten Abzeichen dieses 

 Truppenteils, das allerdings eher für die Giftpflanzen gepasst hätte, 

 da es noch frappanter an die Rattenpulverschachtel erinnert) als 

 »ausgestorben" bezeichnet, bei denen Verf. also die Hoffnung auf 

 Wiederauffindung aufgegeben hat. Diese schwarze Garde ist aber 

 eine sehr gemischte Gesellschaft. Die noch 1874 von Dr. Prahl auf 

 der Insel Köm gesehene Carex mcurva, die seither doch höchstens ein 

 oder zwei Mal vergeblich gesucht sein dürfte, wird zu den Toten 

 geworfen, während die seit mehr als einem Jahrhundert auf Sylt nicht 

 wiedergefundene (vielleicht nur einmal dort eingeschleppt gewesene) 

 Medicago ornithopodioides mit Nummer in Reih und Glied aufgeführt 

 wird. Ferner erscheinen unter dem Zeichen des Totenkopfes Iris 

 sibirica, die noch in den 40er Jahren in der Hamburger Flora vorkam, 

 und deren Wiederauffindung selbst Verf. (nach dem sonst so skeptischen 

 Timm) erwartet; Cucubalus haccifer könnte an seinem allerdings ver- 

 schollenen Hamburger Standorte möglicher Weise aus dem Oberlande, 

 wo sie noch bei Lenzen im Inundationsgebiet der Elbe vorkommt, herab- 

 geschwemmt gewesen sein; dieselbe Vermutung lässt Verf. (immer 

 nach Timm!) von der noch 1866 gesehenen Yeronica prostrata L. gelten. 

 Wieder etwas anders liegt die Sache bei dem allerdings auch an den 

 Eibufern z. B. noch bei Rogätz vorkommenden Atriphx nitens, da 

 diese Pflanze bei Hamburg vermutlich der jetzt so üppig entwickelten 

 Adventivflora angehörte. Gaudinia fragilis ist bei Hamburg durch 

 Veränderung des Fundortes, an dem sie, ursprünglich eingeschleppt, 

 sich eine Reihe von Jahren hindurch erhalten hatte, verschwunden. 

 Nach weiteren zwanzig Jahren könnte Verf. ein grosses Stück Land 

 als Kirchhof für derartige Tote nötig haben. Lathyms tuberosus kann 

 sehr wohl bei Travemünde nur eingeschleppt gewesen sein, was doch 



*) Die Gattungs-No. 505 b kennzeichnet diese Pflanze als nachträglich einge- 

 schoben. Sonst sind inconsequenter Weise Gattungen, die nur hinsichtlich des 

 Vorkommens zweifelhafte oder nicht einheimische, also nicht mitgezählte Arten 

 enthalten, doch mit einer laufenden Nummer versehen. Wenn das für die Be- 

 stimmungstabelle wünschenswert war, konnte sich Verf. ja mit a und b helfen. 



