144 P. Ascherson: 



aber von der ungefähr ebenso lange bei Alton a nicht wiedergefundenen, 

 und trotzdem mit Kummer aufgenommenen Si^ecularia hybrida mit 

 Sicherheit anzunehmen ist. Auch das Indigenat der bei Friedrichs- 

 ruh verschollenen, bei Kiel (vielleicht im botanischen Garten?) angeblich 

 noch 1847 gesehenen, auch bei Dobberan wohl nur einmal gefundenen 

 Avena tenuis ist einigerrnassen zweifelhaft. Schwer verständlich ist 

 die Berechtigung des Totenkopfes bei Symphytum tuberosum, das in 

 einem Hohlwege bei Dockenhuden noch heute sich seines Lebens freut, 

 allerdings schwerlich einheimisch ist; indes ist das spontane Vorkommen 

 an dem früher angegebenen Fundorte im Flottbeker Gehölz ebensowenig 

 erwiesen und kaum wahrscheinlich. Am befremdlichsten nimmt sich 

 jedenfalls das Symbol des Todes bei einem der häutigsten Waldbäume 

 des Gebiets, der Kiefer, aus. Hier überträgt der Verf. ohne weiteres 

 die für das Königreich Dänemark geltenden Verhältnisse auf die 

 Herzogtümer. Es mag richtig sein, dass in ganz Schleswig und einem 

 grossen Teile Holsteins die Kiefernbestände von verhältnismässig mo- 

 dernem Ursprung sind, während sich die Zeugnisse des Vorkommens 

 in vorhistorischer Zeit in den Mooren begraben linden. Sicher gilt 

 dies aber nicht für den südöstlichen Teil der Provinz, wo die Ver- 

 hältnisse schwerlich anders liegen als im angrenzenden Meklenburg 

 und Brandenburg, wo es ja auch keine Kiefern- Urwälder giebt, an 

 dem Indigenat des Baumes aber auch für die historische Zeit nicht 

 zu zweifeln ist. Herr Knuth würde sich ein grosses Verdienst er- 

 werben, wenn er bei seiner Vorliebe für alte Manuscripte seine Auf- 

 merksamkeit auf Urkunden über das Alter holsteinischer Kiefernwälder 

 richten wollte. Jedenfalls können nur solche über den Verlauf der 

 Grenze der autochthonen Kiefernwälder entscheiden. Vorläufig hält 

 Dr. Prahl (briefliche Mitteilung) die Linie von Geesthacht an der Elbe 

 nach Lübeck für etwa dieser Grenze entsprechend. Nach dem sonstigen 

 Verhalten der Linnaea in der norddeutschen Ebene möchte man geneigt 

 sein, das Vorkommen dieses zierlichen Gewächses als Kriterium zur 

 Entscheidung der Frage zu benutzen; allein Dr. Prahl ist der Meinung, 

 dass dies für Holstein keine Geltung habe. Bei Lübeck soll Linnaea 

 nach Brehmer aus Finnland importirt sein; bei Neumünster findet 

 sie sicli in einem, wie es heisst, erst gegen Ende des vorigen Jahr- 

 hunderts angepflanzten Kiefernwalde, wo sie in den 50er Jahren in 

 Gesellschaft der seitdem wieder verschwundenen Goodyera 1 ) aufgefunden 



J ) Diese Orchidee tritt auch im Walde von Fontainebleau in einem neu an- 

 gepflanzten Kiefernbestande (Mail d'Henri IV) auf. (Verhandl. Bot. Ver. Brandenburg 

 1870, S. 136, 137.) Auch die Standorte auf Bornholm (Sandflugtskov bei Bönne) 

 und Seeland (Tisvilde Hegn, z. T. unter Fichten und Kiefern, Hornbaeks Plantage) , 

 wo diese PflaDze, an allen 3 Stellen mit Linnaea und an den 2 ersten mit Chimophila 

 urabeUata neuerdings auftauchte, sind in Bezug auf das Indigenat wohl nicht ganz 

 zweifelsohne (vergl. Lange Oversigt 1869—71 S. 296, Lange og Mortensen Overs. 

 1872—78 S. 199, 233, Overs. 1879—83 S. 31, 44, 46, Ascherson, Sitzb. Bot. Ver. 

 Brandenburg 1879 S. 76). 



