156 P. Ascherson: 



Vollständigkeit halber teilt Ref. noch eine kleine Blumenlese aus dem 

 »Morphologie" überschriebenen Abschnitte S. 1 — 33 mit: 



S. 5. „Jeder Spross entspringt in der Achsel eines Blattes." 

 „Eine einjährige Pflanze ist ein einzelner Spross, ein Individuum." 

 S. 7. „Umgewandelte Organe/ 1 Hier macht Verf. einen Kopfsprung 

 von der neueren Morphologie zurück nach den Linne'schen fulcris und 

 motivirt dies folgenderniassen. Dornen können umgewandelte Achsen, 

 Blätter und Blattzähne sein. „Da nun in morphologischer Hinsicht 

 so verschiedenartige Gebilde hier mit demselben Namen bezeichnet 

 werden, so lässt sich die Trennung zwischen Achsen- und Anhangs- 

 organen hier schlecht durchführen." Es werden so umgewandelte 

 Kaulome und Phyllome mit den Trichomen in einen Abschnitt gebracht, 

 in ähnlicher Weise, wie in Bonnells lateinischem Vocabularium 

 der Frosch zu den Insekten gerechnet wird. S. 8. Schuppen (lepides) 

 kennt K. an den Blattstielen der Farne. S. 9. »Eine Knospe ist ein 

 Spross mit unentwickeltem Stengel H Hiernach wäre eine Rosette 

 auch eine Knospe. S. 14. Herablaufende sitzende Blätter kennt K. 

 nicht. Die Mittelrippe besteht aus den quer [sie!] durch die Mitte 

 des Blatts sich fortsetzenden Bündeln des Blattstiels. S. 17. Die Definition 

 perigy nis eher Insertion ist rein ans der Luft gegriffen, dagegen 

 würde die der hypogynischen auf die Fälle von Perigynie mit krug- 

 förmiger Cupularbildung passen. S. 25 kennt K. nur eine Eihülle 

 (lntegumentum). Vallisneria wird S. 27 als Beispiel des seltenen Falk-s 

 angeführt, in dem das Wasser die Bestäubung vermittelt, da die Pollen- 

 körner im Wasser aufplatzen. K. denkt sich also den Vallisneria- 

 Pollen unter Wasser wirksam und hat offenbar von dem Verhalten 

 des Pollens der ihm vor der Thür wachsenden Zostera noch nichts 

 gehört. S. 28. Bei der Buche ist die Frucht [nur'r] am Grunde mit 

 einer Cupula umgeben. 



Aus der allgemeinen Systematik hebt Ref. hervor, dass K. 

 keine anderen Pirus- Arten kennt (S. 39) als Apfel- und Birnbaum; 

 aus der Teratologie, dass er bei Trifolium rejjens L. S. 245 mon- 

 ströse Missbildungen erwähnt (er kennt also auch nicht monströse?), 

 S. 270 die gemeinste aller Verlaubungen bei Geum rivale, die bekannte 

 J/ien'one dodecaphyüa Krock. und andere Durchwachsungen, die er 

 noch genauer zu beschreiben verspricht, beobachtet hat und S. 089 

 bei Juncus squarrosus eine Abart mit gefüllten Blüten aufführt. S. 

 653 findet sich die Notiz: Orchis maculata wurde bei Bredstedt „ohne 

 Unterlippe mit 6 gleichen Perigonzipfeln" beobachtet. K. hat hier 

 vergessen, was ei S. 494 doch wusste, dass man derartige Bildungen 

 Pelorien zu nennen pflegt. Die Bestäubungsverhältnisse spielen 

 bei K. eine grosse Rolle, eine für den zu Gebote stehenden Raum viel 

 zu grosse. Seitenlange Auszüge aus Herrn. Müllers klassischem Buche 

 sind in der Flora | S. 04 , , 646j so wenig als in der geol.-bot. Studie 



