162 P. Asclierson: 



lieh durch die Berichtigungen nicht aus der Welt geschafft. Erst unter 

 den Nachträgen befindet sich (für einen Freund des verstorbenen 

 Herrnann Müller, wie sich Verf. selbstgefällig nennt, sehr charak- 

 teristisch!) eine Notiz über kleistogame Blüten; S. 525 »findet man" 

 noch »im Frühjahr hin und wieder Pflanzen, deren Blüten unentwickelt 



bleiben (L. amplexicaule var. clandestinum Rchb.) w . Verf. stellt 



den Besitzer seiner Flora vor die leidige Alternative, entweder das 

 Buch wie eine Schularbeit mit Correcturen zu bedecken oder bei jeder 

 Notiz erst an drei Stellen nachzusehen, ob sie nicht etwa verbessert 

 ist. Wie wenig solche Verbesserungen beachtet werden, dafür hat 

 Verf. (vermutlich »u. a. w ) zwei recht schlagende Beispiele geliefert. 

 Da er sich auf die 13 Seiten Berichtigungen in der Flora der Provinz 

 Brandenburg beruft, fiel es dem Ref. ein, zu prüfen, ob er dieselben 

 benutzt hat. Es dauerte keine 5 Minuten, bis er sich vom Gegenteil 

 überzeugt hatte, und zwar an einem Beispiel, das das gedankenlose 

 Abschreiben des Verf. nicht minder kennzeichnet als die früher (S. 139 

 und 150) in unserer Besprechung angeführten Fälle. S. 842 1 ) wird in 

 der Flora von Brandenburg bei Briza vom Deckblatt gesagt, dass es das 

 Vorblatt mit seinen Aehrchen umfasse; S. 940 findet sich die Berichti- 

 gung Oehrchen; trotzdem kehren die sinnlosen Aehrchen bei K. (S. 766) 

 wieder. Timm giebt (Verh. naturw. Ver. Hamb. Altona 1877, S. 51 

 durch einen Schreibfehler ein Sedum palladium M. B. an, welcher Name 

 a. a. 0. 1878 S. 75 in pallidum berichtigt ist. Trotzdem kehrt S. 

 palladium bei K. (S. 320) wieder und ist erst (vermutlich auf Timms 

 schriftliche Reclamation) S XXI verbessert. Und dabei sind die Namen 

 bei Timm in einer angemessenen Schriftart fett gedruckt. Bei K. hat 

 sich aber der »Fluch der bösen That" bewährt. Die Hineinziehung 

 von so viel Ueberflüssigem , namentlich der Ueberfülle von Standorten 

 (Ref. ist sich wohl bewusst, dass diese Vorwürfe z. T. auch seine 

 Flora von Brandenburg treffen) führte zur Anwendung der augen- 

 mörderischen Schrift und diese wieder zu den unzähligen Druckfehlern, 

 die durch einen boshaften Zufall z. T. die bekanntesten Namen betreffen, 

 wie S. 175, 179 Stormann, S. 235 Labymum (S. 323 Bornhoved, S. 

 419 Chiton, der Centaur!), S. III Schlichtung. Freilich kann man 

 sorgfältige Correctur nicht von einem Autor erwarten, der nicht ein- 

 mal bekannte Pflanzen- und Autorennamen richtig abschreiben kann, 

 wie S. 509 Orobancke caryophyllea , S. 514 Elschscholzia , S. 578 Ru- 

 itiex domesticus Hausm., S. 612 Salix clafhdostemma , S. 796 Äbies 

 Douglasii Sapin. 



Verf. mag diese und manche andere Ausstellungen des Ref. 2 ) 



] ) Ref. constatirt zu seiner Entschuldigung, dass dieser Fehler sich auf einem 

 der in seiner Abwesenheit (vergl. Vorrede S. XVII) gedruckten Bogen befindet. 



-j Vielleicht trifft eine oder die andere die „berühmten Muster", denen Verf. 

 blindlings gefolgt ist. Um so schlimmer für beide Teile! 



