Ueber Knuths Flora von Schleswig-Holstein. 163 



kleinlich finden. Sie wären es einem Buche gegenüber, das in 

 der Hauptsache seinen Zweck erfüllte, oder auch nur neben grossen 

 Schwächen unleugbare Vorzüge besässe. Ref. hat aber von solchen 

 nichts entdecken können und zweifelt nicht, dass auch Kritiker, die 

 das K.'sche Werk beim Erscheinen als „eine übersichtliche Flora , als 

 »eine brauchbare Arbeit, auf der nunmehr fortgebaut werden kann", 

 begrüssten , jetzt anderer Ansicht sein werden. Ein Bau auf so un- 

 sicherem Fundament verspricht keine Dauer. Auch E. H. L. K. wird 

 sich überzeugt haben, dass das Buch für »Studenten, Pharmazeuten, 

 ältere Schüler und Seminaristen" kein »guter und zunächst unentbehr- 

 licher Leitfaden" ist. Die Anfänger werden in sehr vielen Fällen bei 

 Benutzung eines Buches, das von so zahlreichen verbesserten und noch 

 mehr unverbesserten Fehlern wimmelt, gar nicht zum Ziele kommen, 

 im besten Falle sich aber neben dem Richtigen so viel Falsches ein- 

 prägen, dass der Schaden grösser sein dürfte als der Mutzen. Die 

 Freunde der Schleswig -Holstein'schen Flora in- und ausserhalb der 

 Provinz werden ja notgedrungen die K.'sche Flora bis auf weiteres 

 gebrauchen, bis etwas Besseres vorliegt, sich aber dabei stets vor 

 Augen halten müssen, dass hier nur ein in jedem Punkte unzuver- 

 lässiges (und dabei möglichst unbequem zu benutzendes) Repertorium 

 vorliegt, welches das Zurückgehen auf die Quellen niemals entbehrlich 

 macht, auch wo sich der Verf. die Mühe gab, sie selbst zu excerpiren. 

 »Warum denn nun solche Kritik? Nur um der Wissenschaft zu 

 dienen? — Wird dieser auf solche Weise gedient?" so fragt Verf. in 

 seiner Duplik gegen Timm. Er kann, wie so viele leichtfertige Bücher- 

 macher, es gar nicht begreifen, dass so viel aufgewandte Mühe doch 

 zu keinem brauchbaren Ergebnis führen konnte, weil ihm die für die 

 Arbeit nötigen Kenntnisse und Erfahrung abgingen. Ref. muss aber 

 auf einen Umstand hinweisen, der in den bisherigen Besprechungen 

 teils gar nicht erwähnt, teils nur leise angedeutet ist, und der K. der 

 nachsichtigen Beurteilung, die sonst wohl ein »fleissiger Anfänger" 

 beanspruchen könnte, unwert macht. Es konnte dem Verf. vor Beginn 

 seiner Arbeit nicht unbekannt sein, dass der mit ihm an demselben 

 Orte lebende Dr. Prahl, dessen Sachkenntnis und wissenschaftliche 

 Befähigung er auch jetzt nicht in Abrede stellen kann, seit Jahren 

 mit ernstlichen Vorbereitungen für die gleiche Arbeit beschäftigt war. 

 Trotzdem drängte er sich zu einer Aufgabe, deren Lösung er nicht 

 gewachsen war. Wie Prahl mit Recht hervorhebt, machte gerade die 

 Fülle und Ungleichwertigkeit des vorhandenen Materials die Aufgabe 

 des Schleswig-Holsteinischen Floristen zu einer besonders schwierigen. 

 Um in diesem Wust Ordnung zu schaffen und Uebersicht zu gewinnen, 

 dazu reichten Arbeitslust und »Begeisterung" nicht aus. Es gehörte 

 dazu eine gründlichere Bekanntschaft mit der Provinz und ihrer Flora, 



11* 



