164 P. Ascherson: 



als der Verfasser in den sechs Jahren seines Aufenthaltes zu erwerben 

 Gelegenheit hatte. Es gehörte dazu ferner ein durch vieljährige Be- 

 schäftigung mit dem Gegenstande geschärfter kritischer Blick. Von 

 diesen Erfordernissen hatte Verf. offenbar keine Ahnung; er schrieb 

 frisch darauf los. Er liess sodann seine fertige Arbeit, wie er uns 

 (Vorrede S. VII) mitteilt, von den Herren Callsen, Hinrichsen und 

 Timm revidiren; man kann annehmen, dass dieselben eine Anzahl noch 

 schlimmerer Fehler als die stehengebliebenen ausgemerzt haben; an- 

 dererseits scheinen auch manche durch Missverstehen der Correcturen 

 hineingekommen zu sein. Dass auch Dr. Prahl den Verf. auf einige 

 Fehler aufmerksam gemacht hat erfahren wir aus dessen Bemerkungen 

 in den Itzehoer Nachrichten. Ein Florist, der für seine schwierige 

 Aufgabe nichts mitbrachte, als seinen unklaren Drang zu schrift- 

 stellerischer Bethätigung, der sich selbst in richtiger Selbsterkenntnis 

 unter die Autorität seiner Mitarbeiter stellte, hätte besser gethan, nicht 

 die Mitbewerbung mit einem ihm so anerkannt überlegenen Sachkenner 

 aufzunehmen. Ein Schriftsteller, der, wie die „Verbesserungen" be- 

 zeugen, selbst der Belehrung in so hohem Grade bedarf, hat keinen 

 Beruf, Andere zu belehren. 



Dr. Prahl wird selbstverständlich nicht darauf verzichten, seiner- 

 seits eine Flora der Provinz zu bearbeiten. Wir hoffen, dass er sich 

 das Beispiel seines Vorgängers zur Lehre dienen lassen und nun nicht 

 etwa auch seine Arbeit überhasten wird. Ferner raten wir ihm, seine 

 Zeit und Kraft nicht an die Berichtigung aller der zahllosen Fehler 

 K.s zu verschwenden, sondern dessen Buch in der Hauptsache als 

 nicht vorhanden zu betrachten. Die von K. benutzten älteren Quellen 

 sind ihm ja ebensogut zugänglich, und wer von der heutigen Generation 

 in der Fehde: »Hie Knuth! Hie Prahl" bei K.s Fahne bleiben sollte, 

 auf dessen Mitarbeit kann er getrost verzichten. 



Herrn K. raten wir aber, noch einige Jahre die Herzogtümer 

 von der Delven- bis zur Königsau, von Eiderstedt bis Fehmarn zu 

 durchwandern und nebenbei die Lücken seiner Kenntnisse in der 

 theoretischen Botanik u. s. w. auszufüllen. Sollte dann noch keine 

 kritische Flora der Provinz erschienen sein, dann, aber nur dann wäre 

 er in der Lage, durch eine Neubearbeitung seines Buches die Schwächen 

 desselben vergessen zu machen 1 ). 



*) Noch vor Beendigung des Drucks hat Ref. sich durch vorliegende Beweis- 

 stücke überzeugt, dass sein guter Rat für beide Teile zu spät kommt. Auf die 

 Grabesstille, die so lange in der floristischen Litteratur der Herzogtümer geherrscht 

 hat, ist plötzlich eine Epoche fieberhaftester Thätigkeit gefolgt. In einem Zeitraum 

 von kaum 6 Monaten erhalten wir drei Floren der Provinz Schleswig-Holstein ! Ref. 

 erhielt den Prospect einer (inzwischen dem Vernehmen nach bereits erschienenen) 

 „Schulnora der Provinz Sch'cswig-Holstein" u. s. w. von Dr. P. Knuth, die aller- 

 dings, da die „allgemein beifällig aufgenommenen Bestimmungstabellen und 



