178 P. Magnus: 



schöner und detaillirter Abbildung 1882 in der »Gartenzeitung«. Seine 

 Bearbeitung der Nymphaeaceen für die Flora brasiliensis erschien 1878 

 im Fascikel 77 derselben. 1880 gab er die Bestimmung der Nymphae- 

 eeae der Reliquiae Rutenbergianae in den Verh. d. naturwiss, Vereins 

 in Bremen. Die fossilen Nymphaeaceen hatte er bereits 1856 in den 

 Annales d. Sciences natur. IV. Ser. Tome 6 p. 199—222 behandelt. 



Die Schilderung der Familie der Nymphaeaceen für Engler und 

 Prantl: Natürliche Pflanzenfamilien und die Beschreibung der Nymphae- 

 aceen der Gazelle-Expedition sind noch unter der Presse. Zu einer 

 ausführlichen Monographie der Nymphaeaceen hatte er bereits viele 

 Vorarbeiten gemacht; leider sollte er dieselbe nicht mehr selbst voll- 

 enden, und wir müssen hoffen, dass sie nunmehr von anderer kundiger 

 Seite noch für unsere Wissenschaft verwertet werde. Um die europäi- 

 schen Nymphaeaceen genauer in der Natur zu studiren unternahm er 

 zwei grössere Reisen. 1867 begab er sich in die Vogesen und den 

 Schwarzwald; 1868 besuchte er das nördliche Schweden und Lappland 

 Die Ergebnisse der ersten Reise gelangten 1870 in den Abhandlungen 

 der naturforschenden Gesellschaft zu Halle Bd. XI in der classischen 

 Arbeit: „Die Nuphar der Vogesen und des Schwarzwaldes zur Ver- 

 öffentlichung. Ueber die Resultate der auf der zweiten Reise an den 

 Nymphaeaceen angestellten Beobachtungen berichtete er 1869 im Bul- 

 letin du congres international de botanique et d'horticulture de St. Pe- 

 tersbourg (Die Nuphar Lapplands), sowie 1879 in Botaniska Notiser 

 p. 65 ff. (Hvilken utbredning hafva Nymphaeaceerna i Skandinavien?) 

 In diesen Arbeiten teilte er wichtige Beobachtungen über Bastarde und 

 Zwischenformen mit und stellte fest, dass ein Bastard (N. intermedium) 

 sich selbständig über das Gebiet der Eltern hinaus verbreiten kann. 



Auf der letzteren Reise studirte er auch die Nordgrenze der Kiefer 

 und Fichte. Mit diesen einheimischen Nadelhölzern beschäftigte er sich 

 fortan eingehender und beschrieb manche eigentümliche Formen derselben 

 in den Schriften der Physikalisch-ökonomischen Gesellschaft zu Königs- 

 berg i. Pr. 1873, 1874, 1879, 1882 und Bot. Zeitung 1882. üeberhaupt 

 richtete sich sein Auge stets aufmerkwürdige Bäume und Baumformen. 

 Ich hebe nur hervor seine classische Beschreibung der berühmten alten 

 Linde zu Neustadt a. Kocher (Würtemb. Naturw. Jahreshefte 1868), 

 seinen Bericht über die grosse Eiche in Kadienen (Phys.-ökon. Ge- 

 sellsch. zu Kön. 1868), die Mitteilungen über vom Blitze getroffene 

 Bäume und Telegraphenstangen (Ebda. 1871), eine kanadische Pappel 

 vom Blitz getroffen (Sehr. d. Phys.-ökon. Gesellsch. zu Königsberg i. Pr. 

 Bd. II 1861), die Beobachtungen über die durch Erdrutsch zerrissenen 

 Weiden (Ebda. 1873), über die Pyramiden-Eiche (Ebda. 1873), über eine 

 riesige männliche Populus alba (Ebda. 1877), über zweibeinige Bäume 

 (Ebda. 1881), über die kegelige Hainbuche (Ebda. 1882) und noch manche 

 andere gehören hierher. Ferner interessirten ihn stets Monstrositäten 



