van Overeem, Formen m. abweichend. Chromosomenzahl b. Oenothera. 37 



Oe. biennis ist schon frühzeitig in Europa eingeführt worden(etwa 

 1614) . PeVries (64 a) nimmt ohne weiteres an, daß alle europä- 

 ischen Oenothera- Arten ursprünglich in Amerika vorkamen, aber 

 heute dort ausgestorben seien. Auch G a t e s (151) hat sich dieser 

 Meinung angeschlossen. Warum die kleinblütige, autogamc 

 biennis, die als Unkraut in jedem Kulturland sich leicht erhalt, 

 in Amerika, wo zahlreiche engverwandte Formen, die sogar unter 

 demselben Namen gehen, vorkommen, ausgestorben sein sollte, 

 ist nicht gut einzusehen. Diese Auffassung wird keinem Befriedi- 

 gung geben. Nun wäre es möglich, daß in Europa eine Änderung 

 durch Bastardierung stattgefunden hat. Die Änderungen bei 

 biennis sind aber wenig durchgreifend. Auch ist es sehr schwierig, 

 ja vielleicht unmöglich, hierüber historische Angaben zu bekommen. 

 Es ist aber gar nicht ausgeschlossen, daß die Änderungen der 

 äußeren Verhältnisse hier eine Rolle gespielt haben. Auch bei 

 anderen Pflanzen gibt es solche Beispiele. So weichen mehrere 

 Rassen von Chenopodi 'um albvm L., die sekundär wieder in Europa 

 als Adventivpflanzen gefunden sind,, von den ursprünglich vor- 

 kommenden Formen ab. Nach M u r r dürften diese in fremden 

 Erdteilen aus dem dort eingeschleppten Chenopodium album 

 hervorgegangen sein und bei der Rück-Einschleppung die neu 

 erworbenen Merkmale beibehalten haben 1 ). Etwas ähnliches 

 könnte bei Oe. biennis stattgefunden haben. Heute ist diese Form 

 wieder überall, besonders aus botanischen Gärten, in Amerika 

 eingeführt worden. Die Änderungen dieser Form in Europa sind 

 auch nicht überall dieselben gewesen, denn aus Versuchen ist 

 hervorgegangen, daß die biennis-Yoxm von de V r i e s in ihren 

 erblichen Eigenschaften von biennis Venedig von Renner ab- 

 weicht. Auch diese Form ist also als ein Linneon zu betrachten. 



Jetzt noch einige Worte über Oe. Lamarckiana. Der Ent- 

 stehung und dem Auftreten dieser Form ist schon eine solch 

 riesenhafte Literatur gewidmet worden, daß mit Hinweisung 

 darauf hier nur im kurzen noch etwas erwähnt werden kann. 



Nach der Auffassung von de Vries ist Oe. Lamarckiana 

 eine ursprünglich wildwachsende Art in Amerika, welche dort 

 jetzt ausgestorben sein sollte. Das alte Herbariummaterial von 

 de Laraarck, M i c h a u x , Ppurret usw. sollte mit 

 seiner Pflanze identisch sein (506). Die ausführlichen Unter- 

 suchungen von Davis (83, 84, 85, 88) haben aber gezeigt, daß 

 kein Material vor 1860 existiert, das mit der Lamarckiana* von 

 de Vries ganz identisch ist. Bei allen diesen alten Herbarium- 

 exemplaren handelt es sich immer um mehr oder weniger geänderte 

 Formen von Oe. grandiflora. 



W T eil es sich bei diesen Oenother a-Formen um genau detail- 

 lierte Beschreibungen handelt und die alten Diagnosen meistens 

 sehr, unvollständig sind, so ist leicht einzusehen, daß es sehr 

 wenig .Zweck hat, aus alten Beschreibungen das Vorkommen 

 von Lamarckiana in früheren Zeiten beweisen zu wollen (235, 148). 



Diese Mitteilung verdanke ich Herrn Dr. Ä. T h e 1 1 u n g in Zürich. 



