van Overeem, Formen m. abweichend. Chromosomenzahl b. Oenothera. 



17 



Von Stomps 1 ) wird als Argument gegen die Auffassung 

 von Winkler 2 ), daß die gigas-F ormen bei Solanum und Oeno- 

 thera als analoge Erscheinungen zu betrachten sind, u. m. ange- 

 führt, daß die Chlorophyllkörner von Oe. Lamarckiana gigas nicht 

 größer sind als von Oe. Lamarckiana. Textfig. 7 zeigt aber deutlich 

 die Größenunterschiede, welche ziemlich bedeutend sind. Die 

 Untersuchung fand auf folgender Weise statt: Kleine recht- 

 winkelig ausgeschnittene Stückchen von Blättern gleichen Alters 

 von Oe. Lamarckiana und Oe. Lamarckiana gigas wurden mit 

 Alkohol-Eisessig fixiert, in Paraffin eingebettet und mit dem 

 Mikrotom geschnitten. Die Präparate wurden mit einer Mischung 

 von drei Viertel Magdalarot und ein Viertel Saffranin gefärbt. 



Abb. 5. 



Links Narbenzellen; rechts Haarbildung auf dem Kelche. 

 Oben: Oe. Lamarckiana. Unten: Oe. Lamarckiana gigas. 



Nachgefärbt wurde mit Delafield's Haematoxylin, wodurch 

 die Zellwände deutlich hervortraten. Zur Prüfung der Richtigkeit 

 meiner Beobachtungen schickte ich meinem Freunde K. B o e - 

 d i j n , Assistent am botanischen Institut in Amsterdam, zwei 

 markierte Präparate ; er erkannte sofort die gigas an den größeren 

 Körnern. Die Xanthophyllkörner der Kronblätter wurden am 

 lebenden Material untersucht. Auch in dieser Hinsicht stimmen 

 die Verhältnisse von Lamarckiana gigas mit Solanum gigas überein 

 und das Argument von S t o m p s ist dadurch hinfällig geworden. 

 Bei der anatomischen Untersuchung seiner Solanum gigas-Foimen 

 hat W i n k 1 e r auch nicht überall dieselbe Zellvergrößerung 

 gefunden. Die morphologischen Unterschiede sind in beiden 

 Fällen dieselben und mit Recht betrachtet Winkler das Sola- 

 num- und Oenothera ^as-Problem als analog. 



J ) A. a. O., p. 84. 

 2 ) A. a. O. 



Beihefte Bot. Centralbl. Bd. XXXIX. Abt. I. Heft 1. 2 



