van Overeem, Formen m. abweichend. Chromosomenzahl b. Oenothera. 1 3 



sackes zerstören. Sämtliche Tatsachen haben mich dazu geführt, 

 die Hypothese aufzustellen, daß das toa-Chromosom eine Zell- 

 vergrößerung, wie bei einer semigigas, zustande bringt. Während 

 nun bei einer semigigas alle garnZews-Eigenschaften propoitional 

 verstärkt sind, ist dies bei lata nicht der Fall, wodurch der eigen- 

 tümliche Habitus zustande kommt. 



Schon Gates (138) hat 1909 bei der anatomischen Unter- 

 suchung von Oe. Lamarckiana gigas darauf hingewiesen, daß das 

 Volumen der Zellen nicht überall gleich stark vergrößert ist. 

 Die stärksten Zellvergrößerungen zeigen die Narbenzellen: hier 

 war die Zelloberfläche um das Dreifache vergrößert. Wäre nun 

 die Zellvergrößerung bei lata, dieselbe wie bei semigigas, dann 

 beträgt sie nur die Hälfte von derjenigen von gigas. Für die Mehr- 

 zahl der Organe verspricht eine Zellmessung also keine großen 

 Resultate. Dieses wurde z. B. bei einer ausführlichen Messung 

 von Periblemzellen in Würzelchen konstatiert. Nur die Narben- 

 zellen zeigten eine deutliche Oberflächenvergrößerung (Text- 

 fig. 1). Das Zato-Chromosom bedingt also eine Zeiloberflächen- 

 vergrößerung oder, mit anderen Worten, einen Riesenhabitus. 

 Den übrigen Chromosomen ist diese Eigenschaft abzusprechen 

 und die anderen bekannten Formen mit 15 Chromosomen zeigen 

 in Übereinstimmung damit keinen kräftigeren Habitus. Das 

 Gesetz von B o v e r i ist nur gültig für triploide und tetraploide 

 Formen, dessen Bedeutung hier nur Schein ist. Bei semigigas 

 und gigas ist das Gleichgewicht mit den übrigen Eigenschaften 

 wiederhergestellt und hier ist der Habitus auch normaler. 



§ 3. Der Habitus und die Chromosomenzahl von 

 gigas -Formen. 



Die gigas-Frzge hat im Oenothera-Problem immer eine wich- 

 tige Stelle eingenommen. Eine umfangreiche Literatur ist ihr 

 gewidmet (35, 82, 106, 138, 141, 192, 226, 227, 228, 245, 246, 

 293, 294, 295, 306, 377, 421, 422, 427, 444, 446, 447, 473, 488, 

 489, 492, 494, 496, 499, 505, 532), ohne daß man zu einer be- 

 friedigenden Lösung gekommen ist. Im allgemeinen stehen zwei 

 Meinungen einander gegenüber: 



Nach der Auffassung von Stomps (421, 422) ist eine 

 gigas-Fovm eine richtige Mutation. Die Verdoppelung der Chromo- 

 somenzahl ist nur eine zufällige Begleiterscheinung, denn nach 

 Stomps (427) gibt es auch eine solche Form ohne die verdoppelte 

 Zahl der Chromosomen. Im Abschnitt III der ersten Abhand- 

 lung ist schon darauf hingewiesen, daß diese Behauptung für 

 Oenothera nicht zutreffend ist. Auch in seiner Abhandlung über 

 Narzissen 1 ) sind die Beweise nicht lückenlos. ] Ein weiteres Argu- 



a ) Stomps, T h. J., Gigas-Mutationen mit und ohne Verdoppelung der 

 Chromosomenzahl. (Zeitschr. f. ind.Abst.- und Vererb. -Lehre. XXI, 1919, S.65 — 90, 

 3 Tafeln, 4 Textabb.) 



