Feher, Über die Abscheidung von Harzbalsam usw. 97 



Um Wiederholungen zu vermeiden, werde ich in der weiteren 

 Folge die Reaktionen, entsprechend der aufgestellten Gruppie- 

 rung, mit den Buchstaben A/l, A/2 usw. und B/l, B/2 usw. be- 

 zeichnen. Das Sekret untersuchte ich bei jeder Art gesondert 

 nach Blattzähnen, Nebenblättern und Knospenschuppen. Die 

 Resultate der mikrochemischen Untersuchungen habe ich auch 

 hier tabellarisch zusammengestellt. Außer den tabellarischen 

 Angaben möchte ich noch hier folgendes erwähnen: Das Sekret 

 der meisten untersuchten Arten hat eine gelbe Farbe, es ist zäh- 

 flüssig und sehr klebrig. Läßt man nun das Sekret längere Zeit 

 an der' Luft stehen, so wird es allmählich fester und nimmt eine 

 charakteristische, rotbraune Farbe an. Dieser Farbenwechsel 

 ist bei den Harzen eine bekannte Erscheinung. Sie dürfte nach 

 Euler 1 ) auf ihrer Oxydation zu festen, nicht flüchtigen Stoffen 

 beruhen. Das Sekret der untersuchten Populus- Arten ist ein 

 Balsam bzw. Harzbalsam. (Unter Balsamen versteht man Harze 

 von flüssiger oder halbflüssiger Konsistenz 2 ) .) Da sämtliche Proben 

 auf Harz positiv ausgefallen sind, habe ich von der Anwendung 

 der Reaktion nach Unverdorben und Franchimont 

 abgesehen, da dieselbe bei den meisten Sekreten erst nach 10 bis 

 14 Tagen eintrat. 



Daß in den Sekreten sich kein Gummi befindet, glaube ich 

 noch aus folgendem Versuch erschließen zu dürfen: es wurde 

 ein Sekrettropfen auf den Objektträger gebracht und mit dem 

 Abbe sehen Zeichenapparat gezeichnet ; nach längerer Zeit 

 konnte ich weder eine Formänderung noch eine Vergrößerung 

 beobachten. Bei den Schwarzpappeln und bei der Balsampappel, 

 wo es mir möglich war, etwas größere Mengen der Sekrete zu 

 sammeln, habe ich mittels der Mikrosublimation die Auskristalli- 

 sierung der Sekrete der in Betracht kommenden Pappelarten 

 versucht 3 ), bekam aber nur Tropfenauflagerung. 



III. Der anatomisch-physiologische Vorgang 

 der Sekretion. 



Wie aus der Einleitung dieser Arbeit hervorgeht, haben sich 

 mit der Art der Sekretion der Pappelarten nur Hanstein 4 ), 

 R e i n c k e 5 ) und T s c h i r c h 6 ) befaßt. Ihre Beobachtungen 

 stimmen im wesentlichen fast vollkommen überein, nur weicht 

 H a n s t e i n insoweit ab, daß er die Bildung des Sekretes im 

 Lumen der Drüsenzellen voraussetzt, während Tschirch be- 

 kanntlich die Entstehung in der resinogenen Schicht behauptet. 

 Da diese Schicht durch Verschleimung einer Membranpartie 

 entstehen soll, so gibt er noch an, daß das Sekret der verschiedenen 

 Pappelarten ein wirkliches Schleimnetz enthält, das nach Weg- 



J ) Euler, Pflanzenchemie. Bd. 1. S. 138, 139. 



2 ) Molisch, 1. c. S. 151. 



3 ) Molisch, 1. c. S. 26. 



4 ), 5 ), 6 ) Siehe die bereits zitierten Arbeiten in der Einleitung 



Beihefte Bot. Centralbl. Bd. XXXIX. Abt. I. Heft 2. 



