Fe her, Über die Abscheidung von Harzbalsam usw. 101 



Bekanntlich hat gegen die Theorie von Tschirch Frau 

 E. Schwabach Einwände erhoben 1 ). Ich habe meine Unter- 

 suchungen bezüglich der Existenz der resinogenen Schicht nur 

 auf die von mir geprüften Populus- Arten beschränkt. Haupt- 

 sächlich habe ich die am stärksten sezernierenden Arten wie 

 Populus pyramidalis und balsamifera untersucht. Das zu prü- 

 fende Material sammelte ich von stark sezernierenden Pflanzen- 

 teilen und nach der Methode von Tschirch habe ich, es in 

 Alkohol gehärtet, sodann bei der Lösung des Balsams ganz lang- 

 sam die Stärke des Alkohols durch Zuziehung immer alkohol- 

 reicherer Mischungen gesteigert. Trotz vielfacher Wiederholung 

 ergaben diese Untersuchungen jedoch stets ein negatives Resultat. 

 Bei meinen Untersuchungen fand ich, daß die Masse des ab- 

 geschiedenen Sekretes in gar keinem Verhältnis steht zu der 

 Zahl jener Stellen, wo man das Abheben und Zerreißen der Kuti- 

 kula beobachten kann. Die jungen Blätter werden gewöhnlich 

 von einem mächtigen Sekretüberzug bedeckt, der oft ein Drittel 

 der gesamten Dicke des Querschnittes beträgt. Volke ns 2 ) 

 hat bereits auf diese Erscheinung hingewiesen und er meinte, 

 daß das Sekret bzw. die Bildungsstoffe in irgendeiner Form die 

 Membran passieren und erst an der Außenseite durch Einwirkung 

 der Luft weiter umgewandelt werden. Diese Angaben von V o 1 - 

 k e n s fanden aber in der Literatur keine Würdigung. Man muß 

 jedoch zugeben, daß mit der Theorie der subkutikularen Ent- 

 stehung des Sekretes diese Frage noch nicht genügend gelöst ist. 

 Auffallenderweise fand ich bei den jungen Blättern, die bekannt- 

 lich sehr stark sezernieren, sehr selten die typischen Stellen mit 

 der abgehobenen Kutikula. Falls die subkutikulare Entstehung 

 des Sekretes die einzige Möglichkeit der Sekretbildung wäre, 

 so müßte man in Anbetracht der relativ großen Masse des ab- 

 geschiedenen Sekretes diese typischen Stellen massenhaft sehen. 

 Besonders bei den Knospenschuppen, die doch enorme Mengen 

 des Sekretes abscheiden, müßte diese Erscheinung sehr stark 

 hervortreten. In der Tat sieht man sie zwar, aber, wie gesagt, 

 in relativ sehr geringer Zahl. Auffallend ist noch, daß man das 

 Abheben der Kutikula bei den jungen Blättern seltener beob- 

 achten kann, wie bei den älteren. In Anbetracht dieser Tat- 

 sachen kann man sich dem Gedankengang von V o 1 k e n s nicht 

 gänzlich verschließen. Im Zusammenhang mit dem verhältnis- 

 mäßig seltenen Auftreten der subkutikularen Entstehung des 

 Sekretes bei den jungen Blättern nehme ich an, daß die normale 

 Form der Sekretion, so lange die Kutikula dünn und eine starke 

 Sekretabscheidung aus biologischen Gründen notwendig ist, das 

 Sekret oder besser gesagt jene Substanzen, aus denen das Sekret 

 gebildet wird (resinogene Substanzen nach Tschirch), in 

 irgendeiner Form die Kutikula passieren 



*) S c h w a b a c h , E., Bemerkungen zu den Angaben von A. Tschirch 

 über die Harzabscheidung in den Coniferennadeln. (Ber. d. deutsch, bot. Gesellsch. 

 Bd. 18. S. 417.) 



2 ) 1. c. 



