104 



Korrelationsuntersuchungen 



an den Früchten von Anona sqamosa L, 



und Achras sapota L. 



Von 

 Ferdinand Kryz, Wien. 



Während eines kurzen Aufenthaltes in Westindien, auf der 

 Insel Cuba, untersuchte ich an einigen tropischen Früchten, ob 

 korrelative Beziehungen zwischen deren Größe und deren Samen- 

 zahl bestehen, und ob sonst noch Korrelationen zwischen den 

 einzelnen Fruchtbestandteilen untereinander bei ihnen vor- 

 kommen. 



Das Vorhandensein von Korrelationen der einzelnen Pflanzen- 

 organe untereinander ist schon seit langem bekannt und G o e b e l 1 ) 

 und nach ihm Slawkowsky 2 ) wiesen auf die Wichtigkeit 

 dieser Wechselbeziehungen hin, deren Kenntnis auch für den 

 Pflanzenzüchter und Landwirt praktisches Interesse besitzt. 

 Speziell mit dem Studium der korrelativen Beziehungen von 

 Fruchtbestandteilen untereinander beschäftigte sich Müller- 

 Thurgau 3 ). Er konnte an Beerenfrüchten und Kernobst einen 

 Zusammenhang zwischen der Kernanzahl und der Ausbildung des 

 Fruchtfleisches nachweisen, und zwar fand er, daß das Frucht- 

 fleischgewicht von Riesling-Traubenbeeren mit der Zahl der 

 Samenkerne anstieg. Dieser Forscher führt das Größerwerden 

 der Frucht bei Gegenwart vieler Samenkerne darauf zurück, daß 

 er den Samen als Stoffanziehungszentrum ansieht, welches bewirkt, 

 daß die Frucht um so besser ernährt wird, je mehr Samen sie 

 enthält. Eine Bestätigung dieser Folgerung wies E w e r t 4 ) an 



x ) Goebel, Über die gegenseitigen Beziehungen der Pflanzenorgane. 

 Berlin 1884. 



2 ) Slawkowsky, Über Anpassungs- und Korrelationserscheinungen 

 der Pflanzen. Wien 1905. 



s ) Müller-Thurgau, Einfluß der Kerne auf die Ausbildung des 

 Fruchtfleisches bei Traubenbeeren und Kernobst. (Jahresber. d. Versuchsstat. 

 Wädensweil. Bd. 2. Zürich 1893.) 



Müller-Thurgau, Kernlose Traubenbeeren und Obstfrüchte. (Landw. 

 Jahrb. d. Schweiz. 1908.) 



4 ) E w e r t , Korrelative Einflüsse desKernes beim Reifeprozeß der Früchte. 

 (Landw. Jahrb. Bd. 39. 1910. S. 171.) 



