Oehlkers, Entwicklungsgeschichte von Monophyllaea Horsfieldii. 135 



von Reservestoffen dienten, eine Funktion, die sämtliche Zellen 

 des Embryos, wie des jungen Keimlings erfüllen. Nach und nach 

 werden die Reservestoffe verbraucht und an der Basis und am 

 inneren Rande des einen der beiden Kotyledonen tritt ein meriste- 

 matisches Gewebe durch Zellteilung auf, dessen Zellen plasma- 

 reicher, reservestofffrei und kleiner sind, als die Zellen des Keim- 

 lings, aus denen sie hervorgegangen sind. Diese Tatsache erlaubt 

 es, das Basalmeristem als ein Folgemeristem zu bezeichnen; denn 

 es stammt jedenfalls nicht von einem embryonalen Meristem ab, 

 da keinerlei Zellen des ausgebildeten Embryos vor anderen irgend- 

 wie ausgezeichnet sind. Man muß freilich die übliche Definition 

 eines Folgemeristems etwas erweitern, denn daß es sich hier nicht 

 um ein in teilungsfähigen Zustand zurückgekehrtes Dauer gewebe 

 handelt, ist klar. Qualitativ ist es der gleiche Vorgang, nur ist 



Fig. 4. 



Längsschnitt durch einen älteren bereits ungleichblättrigen Keimling an der Basis 

 des linken Kotyledo des Meristem. Vergr. 30 x. 



quantitativ der Unterschied ein großer. Mir scheint aber die Tat- 

 sache des Rückschrittes, die unter allen Umständen bestehen 

 bleibt, die ausschlaggebende zu sein, um das fragliche Meristem 

 als Folgemeristem zu bezeichnen. Diese Frage ist von einiger 

 Wichtigkeit hinsichtlich der Erklärung des Ursprungs und der 

 morphologischen Deutung der Infloreszenzen. Aus dem bisher 

 angegebenen wird schon das eine klar: Es handelt sich bei Mono- 

 phyllaea um einen noch reduzierteren Zustand, als bei den ein- 

 blättrigen Formen von Streptocarpus, vorausgesetzt allerdings, 

 daß die Angabe Pischingers von dem Vorhandensein eines 

 Urmeristemes an der Basis des größeren Kotyledos von Strepto- 

 carpus richtig ist. (Vergl. Fig. 4.) 



Es sind nun im folgenden 2 Fragen zu beantworten: 

 1. Ist die Fähigkeit des basalen Wachstums der Potenz 

 nach beiden Kotyledonen eigentümlich, oder nur dem 

 faktisch auswachsenden ? 



