Oehlkers, Entwicklungsgeschichte von Monophyllaea Horsfieldii. 137 



Man kann aber das Wachstum des 1. Kotyledos dadurch hemmen, 

 daß man einen Teil des basalen Meristems mit etwa einem Viertel 

 der Blattspreite entfernt, ebenso etwaige bereits angelegte In- 

 floreszenzen, und der Pflanze nur die Mittelrippe mit den vorderen 

 drei Vierteln der Blattspreite läßt. Sorgt man dafür, daß etwaige 

 Regenerate an der Basis der Mittelrippe des 1. Kotyledos ent- 

 fernt werden, so wächst diese zwar noch weiter in die Länge, 

 doch genügt die durch diese Operation gegebene Wachstums- 

 hemmung, um den 2. Kotyledo zur Entwicklung zu bringen. 

 In einem Falle gelang es, an einem älteren Exemplar, das bereits 

 Blütensprosse getrieben hatte, den 2. Kotyledo, der noch nicht 

 abgefallen war und eine Länge von etwa 1 cm hatte, bis zur 

 Größe des 1. heranzuziehen. (Vergl. Abb. 2 Tafel XVI.) Behandelt 

 man junge Exemplare, deren 2. Kotyledo normalerweise noch 

 lebensfähig ist, in der gleichen Weise, so gelingt es in allen 

 Fällen — vorausgesetzt, daß die Pflanze nicht durch die Operation 

 zugrunde geht, was bei der hochgradigen Empfindlichkeit der 

 jungen Monophyllaeen leider sehr häufig ist — , den 2. Kotyledo 

 zur Entwicklung zu bringen. Völlig ließ sich auf diese Weise 

 das Verhältnis freilich nicht umkehren. Ich erkläre das sowohl 

 durch die Störung durch den Eingriff als auch damit, daß das 

 Wachstum der Mittelrippe des 1. Kotyledos erhalten bleibt. 

 (Vergl. Abb. 1 Tafel XVI.) 



Durch diese Methode läßt sich jedoch nicht nur der 2. Koty- 

 ledo zum Wachstum anregen, sondern auch jedes Vorblatt einer 

 Infloreszenz. Es wurde im Herbst 1918 an einem älteren Exem- 

 plar in der angegebenen Weise die basale Wachstumszone der 

 Spreite des 1. Kotyledo entfernt. Der 2. war bereits abgefallen. 

 Es wurden ferner sämtliche Infloreszenzen entfernt, und außer- 

 dem wurde das meristematische Gewebe an ihrer Basis oberfläch- 

 lich abgetragen, soweit als es möglich war, ohne die Festigkeit 

 der Verbindung zwischen Blatt und dem Hypokotyl zu beein- 

 trächtigen. In dieser Partie blieb lediglich eine kleine Stelle der 

 Oberfläche des meristematischen Gewebes mit einem isolierten 

 Infloreszenzvorblatt stehen, das etwa die Länge von 7 mm hatte. 

 Im Verlauf einiger Monate entwickelte sich das Vorblatt ganz 

 analog dem 1. Kotyledo mit einem basalen Meristem. Es zeigte 

 eine Mittelrippe und bogig verlaufende Seitennerven. Es kam 

 allerdings nur halbseitig zur Entwicklung, die andere Hälfte 

 wurde durch eine zufällige Wachstumsstörung zurückgehalten. 

 In seiner Achsel entwickelte sich ein Meristem, aus dem zahl- 

 reiche Infloreszenzen hervorsproßten. (Vergl. Abb. 3 Tafel XVI.) 



In dem Stadium, in dem die jungen Pflänzchen soweit er- 

 starkt sind, daß sie die Operation aushalten, ist gewöhnlich auch 

 schon das Vorblatt der ersten Infloreszenz entwickelt. Infolge- 

 dessen wird es meistens zugleich mit dem 2. Kotyledo zum Wachs- 

 tum angeregt. In einem Fall erreichte es die gleiche Größe wie 

 dieser, nur daß es etwas schmäler, seine Länge also im Verhältnis 

 zur Breite größer blieb als bei den Kotyledonen. In dieser Er- 

 scheinung ist ein weiterer Grund dafür zu sehen, weshalb sich 



