138 Oehlkers, Entwicklungsgeschichte von Monophyllaea Horsfieldii. 



durch das angegebene Experiment das Verhältnis der beiden Koty- 

 ledonen nicht völlig umkehren läßt. (Vergl. Abb. 1 Tafel XVI.) 



Ich schließe aus diesen Versuchen, daß die beiden Koty- 

 ledonen nicht nur ihrer Form nach, sondern auch ihrer Entwick- 

 lungsfähigkeit nach gleich gebaut sind, die gleichen Potenzen 

 enthalten. Ist erst an der Basis des einen der beiden Kotyledonen 

 das Basalmeristem angelegt, so reißt das nun einsetzende rapide 

 Wachstum und damit verbundene Diffusionsgefälle alle verfüg- 

 baren Baustoffe an sich, und der 2. Kotyledo geht leer aus. Erst 

 wenn irgend eine Hemmung dieses Wachstums eingetreten ist, 

 kann auch der andere Kotyledo resp. sonstige Blätter zur weiteren 

 Entwicklung gelangen. Als erste Ursache der Anlage nur eines 

 Meristems sind wohl zufällig gegebene Verteilungen der Baustoffe 

 maßgebend, also innere Ursachen. Es ist natürlich möglich, 

 daß diese Verteilung von Baustoffen ihrerseits unter dem Einfluß 

 äußerer Faktoren steht. So scheint mir beispielsweise dasjenige 

 der beiden Keimblätter zum Wachstum bevorzugt zu werden, 

 das bei einer zufälligen Winkellage der Kotyledonen zur Hori- 

 zontalen oberhalb dieser liegt. Damit würde das Verhalten der 

 anormal gekrümmten Pflanzen übereinstimmen, insofern als die 

 gegenteilige Lage eine Hemmung induziert. Es wurde versucht, 

 die Keimlinge durch einseitige Beleuchtung in eine entsprechende 

 Lage zu bringen. Da jedoch eine Reaktion erst bei verhältnis- 

 mäßig sehr schwacher Beleuchtung eintritt, so etiolierten die 

 Hypokotyle dermaßen, daß die Pflänzchen umfielen und meistens 

 zugrunde gingen. Andere Versuche sind wegen der Empfindlich- 

 keit der Keimlinge nicht durchführbar. 



Fritsch hat für das eigentümliche Verhalten von Mono- 

 phyllaea und Streptocarpus hinsichtlich ihrer Keimblätter den 

 Ausdruck ,,Anisokotylie' c geprägt. In seiner jüngsten Arbeit 

 (1920) betont er noch einmal ausdrücklich, daß das Verhalten 

 dieser Gesneriaceen eine Erscheinung sui generis ist gegenüber 

 anderen Formen, die auch Differenzen in der Größe der Koty- 

 ledonen aufweisen. Dieser Auffassung stimme ich bei, wenn ich 

 allerdings auch geneigt bin, die Besonderheit der Erscheinung 

 weniger in der Ungleichheit der Kotyledonen zu erblicken, 

 weil sie • — wenigstens bei Monophyllaea ■ — ■ der Potenz nach 

 beide entwicklungsfähig sind, als vielmehr in der fast unbegrenzten 

 Wachstumsfähigkeit durch das Basalmeristem. 



Der weitere Verlauf der Entwicklung der Monophyllaeen- 

 Keimpflanze bis zur Blühreife und ihr sehr einfacher anato- 

 mischer Bau ist von Fritsch so eingehend geschildert, daß 

 sich eine Wiederholung erübrigt. Ich will nur einige Angaben 

 zur Ergänzung anfügen. 



Das Hypokotyl älterer Pflanzen weist bekanntlich innerhalb 

 des Ringes der randständigen Gefäßbündel eine Anzahl zerstreuter 

 Bündel auf, die apikalwärts zunehmen. Die außerhalb des äußeren 

 Ringes von Gefäßbündeln verlaufende Scheide enthält auch bei 

 schon blühenden Pflanzen außer zahlreichen Stärkekörnern An- 



