Oeh.1 kers, Entwicklungsgeschichte von Monophyllaea Horsfieldii. 141 



•phyllaea darstellt. Es handelt sich allerdings, wie Pischinger 

 ausdrücklich angibt, um einen „nicht medianen" Längsschnitt. 

 Pischinger zieht nun aber aus dieser Figur den Schluß, 

 daß das Meristem des großen Kotyledos ,, höckerartig vorspringt" 

 (Seite 302). Ich habe nun weder auf zahlreichen Schnitten, noch 

 an freipräparierten Basen von Kotyledonen eine derartige Ge- 

 staltung des Meristems finden können. Wohl habe ich aber dann 

 sehr oft ähnliche Bilder erhalten wie Pischinger, wenn 

 die Schnitte zwar parallel zur Medianebene, aber so weit seitlich 

 geführt wurden, daß sie das Basalmeristem der Mittelrippe über- 

 haupt nicht mehr trafen. Der vorspringende Höcker kommt 

 dadurch zustande, daß durch den Schnitt der tutenförmig ein- 



Fig. 6. 



Längsschnitt durch einen Keimling, bevor er Tragblätter oder Inflores- 

 zenzen anlegt. Das Basalmeristem an der Basis des großen Kotyledo ist 

 schraffiert. Links großer Kotyledo, rechts kleiner. 



geschlagene Rand des großen Kotyledo getroffen wird, dessen 

 äußerstes Ende noch verhältnismäßig kleinzellig ist, aber keines- 

 falls das Basalmeristem selbst darstellt. Freilich bezeichne ich 

 hier als Basalmeristem nur die auffällig kleinzellig und plasma- 

 reich ausgebildete Maximalzone am Grunde der Grube, die sich 

 deutlich gegen das übrige noch teilungsfähige Gewebe abgrenzt, 

 analog der Bezeichnung Vegetationskegel als Maximalzone des 

 meristematischen Systems einer Achsenspitze. Ich folge übrigens 

 Pischinger selbst in der Einengung des Begriffes Basal- 

 meristem. Er hat die gleiche Erscheinung für Streptocarpus ganz 

 analog den tatsächlichen Verhältnissen bei Monophyllaea ab- 

 gebildet, beschrieben und bezeichnet. Man trifft hier die Grube 

 leichter, weil die Spreite des Kotyledos nicht eingeschlagen ist. 



