144 Oehlkers, Entwicklungsgeschichte von Monophyllaea Horsfieldii. 



gegenseitigen Anordnung weniger regelmäßig sind. Diese beiden 

 Herde der Bildung von Blütenständen lassen sich auch an älteren, 

 mit ganzen Sträußen von Infloreszenzen versehenen Exemplaren 

 deutlich als voneinander unterschieden erkennen. Auch hier 

 sind übrigens die oben besprochenen abgeänderten Pflanzen lehr- 

 reich. In den Achseln der auswachsenden 2. Kotyledonen findet 

 sich das 1. Tragblatt schon gleichzeitig mit dem Auftreten des 

 2. Tragblattes in der Achsel des 1. Kotyledos. Ebenso werden 

 die Infloreszenzen früher und zahlreicher gebildet. Genau so 

 verhält es sich mit den Pflanzen, die in der Jugend experimentell 

 zur Entwicklung des 2. Kotyledos gezwungen sind. (Vergl. Fig. 11.) 



Fig. 10. 



Infloreszenzen in den Achseln der Tragblätter 1, 2 u. 3. 

 Zwei Tragblätter in der Achsel des kleinen Kotyledo. 



Wie aus Obigem erhellt, lehne ich die Ansicht von F r i t s c h 

 von dem terminalen Ursprung der ersten Infloreszenzen ab. 

 F r i t s c h ist geneigt, die Möjwphyllaeen zu der Gesneriacee 

 Klugia, die terminale Infloreszenzen besitzt, in Analogie zu stellen, 

 und zwar deshalb, weil beide Formen die beiden bisher einzigen 

 bekannten Gesneriaceen sind, die im Mark zerstreute Gefäß- 

 bündel haben. Das und die oben angeführte Beobachtung der 

 Stellung der ersten Infloreszenzen bei schwächeren Monophyllaea- 

 Pflanzen ist der Grund für seine Auffassung. Da aber bei Mono- 

 phyllaea alle Infloreszenzen ohne Ausnahme, also auch die 1., 

 in der Achsel eines Tragblattes entspringen, können sie nicht 

 als terminal entstanden angesehen werden. Bei den tatsächlich 

 terminalen Infloreszenzen von Klugia ceylanica fehlen Tragblätter. 



