IL 



einem hervorragenden Vertreter der modernen Systematik in die Hände, 

 der in seiner Besprechung mit der ihm eigenen Schärfe und Bitter- 

 keit die Mängel dieser Schul-Botanik hervorhob. Unser Freund fand 

 sich durch diese Kritik aufs schmerzlichste berührt und wenig fehlte, 

 dass er sich von der Veröffentlichung des speciellen Teils hätte ab- 

 schrecken lassen, der in der That, auch in descriptiver Hinsicht, fast 

 uneingeschränktes Lob verdient. Schneider war weit davon entfernt, 

 in der leider so allgemein beliebten Weise „berühmte Muster« kritik- 

 los abzuschreiben. Ich habe öfter bewundert, mit welcher ängstlichen 

 Sorgfalt er jedes Wort in den massgebenden floristischen Werken meist 

 mit der lebenden Pflanze verglich, das Zutreffende unterstrich und das 

 Abweichende am Rande notirte. Es ist wahrlieh ein Beweis für die 

 Gediegenheit der Koch' sehen Diagnosen, dass sie diese Prüfung an 

 Herz und Nieren grösstenteils ausgehalten haben. Von dem sonst 

 streng durchgeführten Grund satze, nur solche Arten aufzunehmen, die 

 er selbst am Standorte beobachtet, hat er schliesslich doch einzelne 

 Ausnahmen zugelassen. Er hat aber sogar das von ihm selbst an dem 

 Scholler'schen Fundort wiederholt gesammelte Lycopodium Selago L. 

 nur in einer Anmerkung erwähnt, weil es in den letzten Jahren 

 dort verschwunden und ein weiterer Fundort ihm nicht bekannt ge- 

 worden war. 



Im Gegensatz zu seinen politischen Anschauungen war Schneider 

 in seiner Wissenschaft ein strammer Conservativer. Die Autoritäten 

 seiner Jugend, Koch und Kunth, blieben es für seine ganze Lebens- 

 zeit, und es war nicht leicht, ihn für irgend eine moderne Art- 

 Umgrenzung, die Koch nicht gekannt oder gar missbilligt hatte, zu 

 gewinnen. Nur in der Gattung Bubus, die von unserem Freunde 

 Maass in mustergiltiger Weise studirt worden ist, hat Schneider den 

 modernen Anschauungen Rechnung getragen. So ist die Flora von 

 Magdeburg in descriptiver Hinsicht allerdings ein Werk der alten 

 Schule, aber ein mit unvergleichlicher Sorgfalt und Gewissenhaftigkeit 

 abgefasstes. 



Von besonderem Werte ist die ausführliche geographische, geo- 

 logische, statistische und pflanzengeographische Einleitung, die von 

 seinen eingehenden landeskundlichen Studien rühmliches Zeugnis ab- 

 legt. Diese Einleitung wurde später in der Festschrift zur Magde- 

 burger Naturforscher- Versammlung 1884 grösstenteils wieder heraus- 

 gegeben. 



So hat sich unser seliger Freund in dem botanischen Haupt- 

 werke seines Lebens ein Denkmal gesetzt, das seinem Namen in den 

 Annalen der Wissenschaft einen bleibenden und ehrenvollen Platz 

 sichert. Denen aber, die das Glück hatten, ihn von Angesicht zu 

 kennen, wird seine edle, charaktervolle Persönlichkeit nicht aus dem 

 Gedächtnis verschwinden! 



Verhandl. des Bot. Vereins f. Brandenburg XXXI. tj 



