XVI 



teilten neuen Funden hat ein besonderes Interesse das Vorkommen 

 von Oymnadenia cucullata Rieh, bei Bromberg' (vgl. Abhandl. 1889, S. 251). 



Herr P. Asckerson besprach ferner das Vorkommen eines 

 Rudiments des bei der grossen Mehrzahl der Scrophulariaceen, 

 wie bei den Labiatifloren überhaupt, spurlos unterdrückten 1 ) hin- 

 teren, unpaaren Staubblattes bei Oratiola officinalis L. Als 

 fruchtbares Staubgefäss ausgebildet findet sich dasselbe bekanntlich 

 nur bei der einheimischen Gattung Verbascum und bei der süd- 

 amerikanischen Bacopa; „unfruchtbar, in allen möglichen Graden 

 der Reduction bis zum Verschwinden (Pentstemon, 2 ) Scrophularia, z ) 

 Lophospermum , Antirrhinum u. a.) w Eichler, ßlütendiagramme 1 

 S. 211. Bei Qratiola officinalis L. ist ein solches Rudiment bald 

 vorhanden, bald nicht. Sein Auftreten ist jedenfalls keine so 

 seltene Erscheinung, wie man nach dem Schweigen der mass- 

 gebendsten floristischen (Godron et Grenier Fl. France II. p. 584, 

 Garcke Fl. Deutschi. 15. Auf! S. 6 1 ), Celakovsky, Prodromus 

 der Flora von Böhmen S. 313) und allgemein systematischen Werke 

 (z. B. Bentham et Hooker Gen. plant II. p. 953) glauben sollte. 

 Hat doch schon Linne in mehreren Ausgaben seiner Werke (nach 

 Richters Codex p. 32 in Genera plant, ed. II und Vi, Systema Veg. 

 ed. VI) der Oratiola 3 unfruchtbare Staubblätter zugeschrieben, wäh- 

 rend er in der Mehrzahl der Editionen, wie herkömmlich nur die 2 vor- 

 deren unfruchtbaren angiebt. Dies Schwanken erklärt sich jedenfalls 

 daraus, dass er dies Vorkommen einige Male beobachtet, öfter aber 

 vermisst hat. Jedenfalls hat Vortragender bei vor Linne'schen Autoren 

 diese Thatsache nicht erwähnt gefunden. Wie genau der Reformator 

 der systematischen Botanik, dem ein neuerer, allerdings sehr subjec- 

 tiver Geschichtschreiber selbst den Namen eines Naturforschers ab 

 sprechen will, gerade unsere Oratiola in dem Cli f ford'schen Garten 



: ) Doli (Flora des Grossh. Baden, S. 723) schreibt irrtümlich allen Antir- 

 rhineen, also den Scrophulariaceen mit Ausnahme der Rhinantheen, ein solches Ru- 

 diment zu. 



2 ) Diese Gattung- verdankt ihren Namen, der „fünfstaubblättrig" bedeutet, 

 dem Vorhandensein eines rudimentären fünften Staubblattes. Diese ursprüngliche 

 und gebräuchliche Form des Namens ist übrigens barbarisch; sprachlich richtig ist 

 nur Pentastemon. 



3 ) Bei dieser Gattung kommt in seltenen Fällen statt des rudimentären ein 

 normales Stamen vor. Dies beobachteten W. 0. Focke und F. Buchenau (vgl. 

 die Mitteil, meines letztgenannten Freundes in Abh. d. Naturw. Ver. Bremen VIII 

 (1883) S. 536) bei S. nodosa L. Ein eben dort erwähnter Fall einer mit 5 normalen 

 Staubblättern versehenen Pedicularis-Blüte, ebenfalls von Buchenau bei Friedrichs - 

 dorf am Taunus beobachtet, weicht insofern ab, als die Blüte Hinneigung zur 

 Pelorienbildung zeigte. Bei vollkommenen Pelorien ist die Gleichzähligkeit des 

 Staminalkreises mit den Abschnitten der Corolla selbstverständlich. 



■') In der kürzlich (1890) erschienenen 16. Auflage ist das seltene Auftreten 

 eines dritten sterilen Staubblattes nachgetragen. 



