XI 



Pflanze ist der Col de Lauzon, ein 3325 in hoher Pass in der vom 

 Grand Paradis nach Norden ausstrahlenden Bergkette, welche die 

 Thäler von Cogne und Savaranche scheidet. Der Col de Lauzon bildet 

 eine Einsenkung zwischen Pointe de 1' Herbetet und Grivola, zwei Berg- 

 riesen von je 4000 m Erhebung. Trotz seiner beträchtlichen Höhe ist 

 der Pass, dank dem für die Steinbockjagden Victor Emmanuels an- 

 gelegten „Königlichen Jagdwege", leicht zu überschreiten. Sein ober- 

 ster Teil besteht aus dem in der ganzen Kette vorherrschenden, stark 

 verwitterten und zerbröckelnden Schiefer. An der Passhöhe stösst 

 man selbst im Hochsommer besonders im Val Savaranche auf Schnee, 

 dessen Schmelzwasser zahlreiche Rinnen und Bäche bildet. Als ich 

 am '60. Juli 1887 nach zehntägigem Aufenthalt in dem botanisch so 

 interessanten Cognethal jenen Col überschritt, beobachtete ich beim 

 Abstieg ins Val Savaranche, unmittelbar am Wege und nach meiner 

 Erinnerung eine gute halbe Stunde unter der Passhöhe, an einem der 

 erwähnten Wasserläufe eine reiche Colonie von A. nana L , untermischt 

 mit A. Herbarota All ,*) und zwar der var. ambigua Heimerl,-) welche rings- 

 um gezähnte Blätter hat, übrigens aber ohne Grenze in die gewöhn- 

 liche Form übergeht. Inmitten beider fiel mir ein einzelnes Exemplar 

 wegen seiner merkwürdigen grauen Färbung besonders auf, und ich 

 erkannte darin bei näherer Prüfung den sicheren Bastard zwischen 

 den erwähnten Arten. Trotz angestrengten Suchens' war es mir aber 



: ) Obwohl der Name Ächillea Krba rotta All. (1774" im „Auctarium ad synops. 

 nietli. hört. Tatirin." veröffentlicht und von Aug. Gras im „Bull. soc. bot. France 

 1861" p. 271 wieder ausgegraben) älter ist als A. Herbarota kW. (1785 in der „Flora 

 Pedemontana" zuerst gebraucht), glaube ich im Anschluss an Ny mau' etc. letzteren 

 trotz voller Anerkennung der Prioritätsrechte beibehalten zu müssen. Diese soll 

 einen sicheren Anhalt in Betreff der Benennungen gewähren, soll verhindern, dass 

 neue, jüngere Namen willkürlich an Stelle vielleicht nicht ganz treffender älterer 

 gesetzt werden. Die Forderung ist gewiss anzuerkennen, obwohl sie mancherlei 

 Unzuträglichkeiten im Gefolge hat. Aber man würde zu weit gehen, und unsere 

 botanischen Namen müssten geradezu den Spott der Philologen herausfordern, wenn 

 man eine falsche, sprachwidrige Schreibweise, nur weil sie die älteste ist, beibehielte. 

 Natürlich wird man auch zu dem berichtigten Namen den ersten Namengeber 

 citiren. Thatsächlich haben zahlreiche neuere Autoren z. B. unrichtige Endungen 

 adjeetivischer Artnamen, falsch geschriebene Personen- oder Ortsnamen etc. geändert. 

 Die entgegengesetzte Meinung müsste z. B. auch dahin führen, zufällige Druckfehler 

 in der ersten Veröffentlichung eines Namens, selbst ungeachtet der ausdrücklichen 

 Verwahrung des Autors dagegen, beizubehalten. Um eine derartige] Aenderung 

 der Form, nicht um Bildung eines neuen Namens, handelt es sich hier. Der richtige 

 piemontesische Name der Pflanze ist übrigens nach Kos tan (in sched.) „Erba routa" > 



,J ) Heimerl, Monographie der Sectio Ptarmica des Genus Ächillea, in den 

 „Denkschriften der Mathematisch-Naturwissenschaftlichen Classe der Kaiserlichen 

 Akademie der Wissenschaften zu Wien, Band XLVIII, Abt. II. S. 35 f." — Nicht 

 selten findet man an demselben Exemplar ausser ringsum gesägten Blättern solche, 

 die nur vorn kerbig gesägt sind oder ausserdem nur noch am Grunde einige tiefe 

 Sägezähne haben. 



