Das zu Ty/odendmn gehörige Holz und Laub. 139 



gemäss ihre die Oberfläche charakterisirenden und in Wirklichkeit also 

 den Märkdiaphragmea entsprechenden Querfurchen für die Anheftungs- 

 steilen von Blättern. Auch die Tylodend?'on-FatvefsiCten (Fig. 2 u. 3) 

 sind nun — wie ich nachgewiesen habe — keineswegs, wie bisher 

 angenommen wurde, ganze resp. entrindete Stamm-Stücke, sondern 

 ebenfalls nur Markkörper, die jedoch nach allem, wodurch sie sich 

 auszeichnen, auf ihre systematische Zugehörigkeit zu den Araucarieen, 

 also auf echte Coniferen weisen. Aber nicht allein der Bau des Mark- 

 körpers, sondern auch das zu Tylodendron gehörige Holz, welches ver- 

 kieselten Tylodendron-E\em^[a,ren zuweilen noch anhaftet, widerspricht 

 seinem Baue nach in keinem Punkte dem, was wir von Araucarieen 

 wissen: es gehört, wie das Cordai'ten-Holz, zu Araucarioxylon. Die 

 bis jetzt in Verbindung mit Avtisia und mit Tylodendron gefundenen 

 Araucarioxyla unterscheiden sich jedoch sehr leicht von einander. 



Grand' Eury hat — wie schon angedeutet — nur Hölzer von 

 dem charakteristischen Bau des Araucarioxylon Brandlingii als sicher 

 zu Cordaites gehörig nachgewiesen; dasselbe zeichnet sich aus durch 

 mehrzellschichtige Markstrahlen und Hydro - Sterei'den (Trache'iden) 

 mit 3—4-, selten 2- oder 5 reihigen, dicht gedrängten und polygonal 

 erscheinenden gehöften Tüpfeln auf den Radialwandungen. Hin- 

 gegen besitzt das mit Tylodendron in Verbindung vorkommende Holz 

 meist nur einzellschichtige, selten streckenweise auch zweizellschichtige 

 Markstrahlen und die Radialwände der Hydro-Stere'iden tragen gehöfte, 

 kreisförmige Tüpfel in nur einer oder zwei, selten in drei alternirenden 

 Reihen, die, wenn sie dicht stehen, an den Berührungsstellen polygonal 

 werden. Die Poren in den Tüpfel -Wölbungen sind bei dem erstbe- 

 schriebenen Holz schief gerichtet und bilden Spalten, beim Tylodendron- 

 Holz jedoch kreisförmig. Sehen wir uns unter den benannten Arau- 

 carioxylon-» Arten" um, so linden wir, dass das mit Tylodendron ver- 

 bundene Holz in den charakteristischen Merkmalen z. B, mit Arau- 

 carioxylon Bhodeanus übereinstimmt. Die Typen Brandlingii und 

 Rhodeanus sind scharf von einander unterschieden, womit natürlich 

 nicht in Abrede gestellt wird, dass es Uebergänge zwischen ihnen giebt. 



Was nun den Bau von Tylodendron angeht , so stimmt derselbe 

 überraschend in seinen Eigentümlichkeiten mit demjenigen des Mark- 

 körpers speciell von Araucaria imbricata (Fig. 4 u. 5), überein, während 

 sich unser Petrefact auffällig von Avtisia unterscheidet. Hiernach ist 

 es doch gewiss berechtigt, die Tylodendron-Rzste, mithin auch das zu- 

 gehörige Holz, bis auf weiteres als Araucarieen-Reste zu erklären. 

 Eine Anerkennung der Folgerichtigkeit dieser Erwägung liegt in dem 

 Ausspruch SchenkV). ,,So wünschenswert es wäre, Corda'itenhölzer 

 von den Hölzern anderer in den gleichen Schichten vorkommender 



!) „Die fossilen Pnarizenreste", S. 143. Eduard Trewendt, Breslau 1888. 



