Zur Gefässpflanzenflora des Kreises Usedom-Wollin 243 



Dörfern nicht selten, i. B. bei Usedom, Wilhelmshof, Stolpe, Dargen, 

 (Jlrichshorst. 



Zwischen den beiden genannten Arten sind Uebergangsformen 

 nicht selten und einmal fand ich am Eisenbahnwall bei Usedom, wo 

 ich früher L. hybridum mit besonders tief eingeschnittenen Blättern 

 gesammelt hatte, dasselbe nicht wieder, dagegen aber Pflanzen, welche 

 vollständig mit L. intermedium übereinstimmten. Ich möchte, daher 

 der Meinung sein, dass beide Arten nur als Abänderungen einer An 

 zu betrachten sind , wie ja auch L. purpureum L. in ähnlicher Weise 

 variirt 



Pinguicida vulgaris L. forma micrantha. Sw. Wiesen am Wege 

 nach Corswant. Blüten kaum halb so gross als die der typischen Form. 



Utricularia vulgaris L. forma tenera. Sw., auf einer Wiese am 

 Zerninsee zwischen" Carexhock ein, in Gesellschaft von U. intermedia 

 Hayne. 



Das Laub dieser Form ist sehr viel schwächer und die Blätter 

 viel kleiner als man dieselben sonst bei U. vulgaris findet, dagegen 

 haben die Schläuche die normale Grösse. Die Blütenschäfte tragen 

 weniger Blüten, aber letztere gleichen in Grösse und Form vollkommen 

 denen der typischen U. vulgaris. 



77. neglecta Lehm. Sw., in der Heide in der Mähe von Ostswine 

 in Gräben der Waldsümpfe im September 1888 aufgefunden. Blühte 

 daselbst in diesem Jahre sehr reichlich von Ende Juni bis Mitte August. 



Da die Pflanze von diesem Standort in einigen Punkten mit den 

 von verschiedenen Autoren gegebenen Diagnosen nicht vollständig 

 übereinstimmt und mir ausserdem nicht in letzteren aufgeführte cha- 

 rakteristische Merkmale aufgefallen sind, halte ich es für zweckmässig 

 eine vergleichende Beschreibung folgen zu lassen. 



So finde ich zunächst besonders hervorgehoben, dass die Ober- 

 lippe, welche bei U vulgaris etwa die Länge des Gaumens hat, bei 

 U. neglecta 2 bis 3 mal so lang als der Gaumen sein soll. Es ist dies 

 zwar zutreffend, aber doch nicht gut bezeichnend, da die Oberlippe bei 

 beiden Arten ziemlich die gleiche Form und Länge hat. Bei U. vul- 

 garis ist der über dem , ein Dreieck bildenden eigentlichen Gaumen- 

 teil stehende Teil der Oberlippe nur ein wenig kürzer, bei U. neglecta 

 etwas länger als dieses Dreieck. Dagegen ist bei U. vulgaris der 

 Gaumenteil der Unterlippe fast von der Höhe der Oberlippe und ragt 

 daher weit über das Dreieck derselben hinaus , wogegen derselbe bei 

 U. neglecta noch nicht die halbe Höhe der Oberlippe erreicht. 



Durch eine Längsfurche ist der Gaumen der Unterlippe bei beiden 

 Arten zweilappig, doch bei vulgaris sind diese Lappen viel höher und 

 treten nach vorn spitzlich hervor, bei neglecta sind sie abgerundet, wo- 

 durch die Zweiteilung sich nur wenig markirt. 



Der augenfälligste Unterschied in der Blütenform beider Arten 



.16* 



