Zur Gefässpflanzenflora des Kreises Dsedom-Wollin 245 



wechselständig zweireihig, bei U, vulgaris aber sehr unregelmässig 

 angeheftet sind. Aus dem Wasser gezogen behalten die Zweige der 

 U. vulgaris, der mehr starren Blätter wegen, dieses rundliche Ansehen, 

 während die viel weicheren Blätter der U. neglecta sich dicht zusam- 

 men legen. 



In dem Aufsitzen der Wimperstacheln an den Rändern der Blatt- 

 zipfel besteht bei beiden Arten ein ähnlicher Unterschied wie zwischen 

 U. ochro/euca und intermedia. Ich fand nämlicli bei U. neglecta an 

 dieser Stelle den Blattrand recht oft zahnartig vortretend und mitunter 

 ist dieses Zähnchen ziemlich lang. Bei U. vulgaris konnte ich ein 

 ähnliches Aufsitzen der Wimpern nur selten linden. 



Die Schläuche sind bei U. neglecta viel kleiner und namentlich 

 sehr viel weicher, und ist der Stiel, welcher den Schlauch trägt, immer 

 etwas länger als bei U. vulgaris, und während er bei letzterer meisten- 

 teils sehr nahe am Grunde des Blattzipfels angeheftet ist, steht er bei 

 ü. neglecta immer mehr entfernt davon. 



Noch muss ich erwähnen, dass ich keine einzige Frucht und auch 

 niemals einen angeschwollenen Fruchtknoten von U. vulgaris gefunden 

 habe. Das spräche für die Bastardnatur der Pflanze, aber es ist nicht 

 einzusehen, zwischen welchen Arten sie eine Mittelform sein sollte. 

 Doch auch bei U. vulgaris findet man an manchen Standorten nur sehr 

 sparsam Früchte, während an anderen sich jeder Fruchtknoten zur 

 Frucht ausbildet. 



Höchst eigentümlich sind an U. vulgaris sowohl, wie an U. ne- 

 glecta lange und sehr dünne fadenförmige Aeste, welche nur oben, an- 

 fangs entfernt und an der Spitze dicht stehende schuppenförmige 

 Blätter tragen, welche den Hochblättern der Blütenschäfte in der Form 

 ähneln, aber vielmal kleiner sind und am Grunde keine Oehrchen 

 haben. Dieselben rindet man sowohl an den Haupt- wie an den IN eben- 

 ästen. Eine weitere Entwicklung dieser Aeste habe ich nicht beob- 

 achten können. Ueberwinterungsprosse scheinen sie nicht zu produciren. 

 Einzelne dieser Zweige erreichen eine Länge von 10 cm und darüber. 



Leider habe ich versäumt an den lebenden Pflanzen genau zu er- 

 mitteln, von welchen Stellen der Spindel diese Aeste abgehen, doch 

 konnte ich dieselben an getrockneten Pflanzen wenigstens bei U. neglecta 

 mehrfach bestimmt erkennen. Denkt man sich einen Hauptzweig so 

 hingelegt, dass die zweizeilig angehefteten Blätter an beiden Seiten 

 stehen, so fand ich die Anheftungsstelle immer in der Mittellinie be- 

 findlich, welche sich bei der getrockneten Pflanze wie eine Längsliuie 

 oder Rippe markirt. In den meisten Fällen befand sich diese Stelle 

 zur Seite eines abgehenden Nebenastes, seltener an den Internodien. 

 An einem Hauptast konnte ich 2, an einem anderen 4 und an einem 

 dritten sogar 5 dieser fadenförmigen Zweige bis zum Ursprung verfol- 

 gen und in allen 3 Fällen wahrnehmen, dass sich alle Zweige an 



