_ 2 — 



sie als Ausstülpungen der das Gefäß umgebenden Parenchymzellen mit Zellkern und Plasma, 

 welche als Stärkespeicherungsorgane dienen. 



Dieses Resultat wird von Böhm') als Irrtum bezeichnet. Er ist auf Grund umfang- 

 reicher Untersuchungen zu der Überzeugung gelangt, daß die S c h 1 e i d e n sehe Entstehungs- 

 tbeorie die richtige sei. Nach ihm können die Thyllen nur in abgestutzten Zweigen entstehen, 

 und zwar „durch Ansammlung von Plasma zwischen den Lamellen der Gefäßwandung, deren 

 äußerste Schicht zur Membran der Thylle auswächst". Zu diesem Resultat gelangt er auf 

 Grund zweier Schnitte, welche „unter Tausenden" die Thyllen auf den Wänden zweier be- 

 nachbarter Gefäße gezeigt haben. 



Es fällt deshalb Unger^) nicht schwer nachzuweisen, daß sich Böhm hat täuschen 

 lassen, und daß die Ansicht des „Ungenannten" als die richtige zu bezeichnen ist. Er 

 glaubt auf Grund seiner Untersuchungen annehmen zu dürfen, daß der Sauerstoff der Luft 

 die Ursache dieser Zellwucherung sei, und vergleicht sie mit der Peridermbildung. 



Dieses Resultat wird gestützt durch die Forschungen von R e e s s ^), welcher nachweist, 

 daß nicht nur in beschnittenen, sondern auch in unbeschnittenen Zweigen Thyllenbildung 

 auftreten kann, da er seine Präparate nur nach denselben, aber unbeschnittenen Pflanzen 

 wie Böhm angefertigt hat. Er faßt seine Ansicht dahin zusammen, daß die Thyllen nicht 

 ausschließlich der Stärkespeicherung dienen, „weil sonst ihr Vorkommen in den Stengeln 

 krautiger Pflanzen unerklärlich sei." Er bemerkt auch, daß im Gefäß neben den alten 

 Thyllen nachträglich neue entstehen können, die gewissermaßen die alten ersetzen sollen. 



20 Jahre war diese Ansicht die herrschende, bis 1886 Mellink die Thyllenfrage 

 wieder aufnahm. Er vergleicht in seiner Arbeit die Haare, welche durch Reizwirkung im 

 Innern von Nijmpliaea cdba entstehen, mit Thyllen, die er getrennt wissen will in solche, 

 die im unverletzten Holze auftreten, und in solche, die nach der Verletzung gebildet werden 

 „als eine besondere Form des Callusgewebes". Er meint: „Diese Unterscheidung hat auch 

 noch den Vorteil, daß die Thyllen der erstgenannten Form wirklich als Schjitz und Abschluß- 

 zellen funktionieren, während die Aufgabe der letzteren ebenso unbekannt ist als die Ursache 

 ihrer Entstehung." 



Einer gründlichen und zusammenfassenden Untersuchung unterzieht dann H. Moli seh 

 die Thyllen. Das Resultat seiner Arbeit ist, daß er die zuerst von Böhm [1. c] und später 

 von anderen bekämpfte Behauptung, die Thyllenbildung könne durch Verletzung von Zweigen 

 willkürlich hervorgerufen werden, für richtig hält und die Thyllen in erster Linie als Ver- 

 stopfungsvorrichtungen (Böhm), in zweiter Linie gleich den Holzparenchym- und Markstrahl- 

 zellen als stärkespeichernde Organe auffaßt. Doch die ausführlichere Besprechung dieser 

 A'orzüglichen Arbeit werde ich später an den betreifenden Stellen unserer Abhandlung bringen 

 und nur noch erwähnen, daß Molischs Arbeit sich auch dadurch auszeichnet, daß sie ein 

 Verzeichnis derjenigen Pflanzen gibt, bei denen bis dahin Thyllen beobachtet sind. 



Weitere Arbeiten, welche die Thyllenfrage anschneiden, liefern War bürg und 

 Schellenberg. Die Arbeit des letzteren bezieht sich auf das nachträgliche Wachstum 

 schon verholzter Zellen, und ihr Verfasser kommt zu dem Resultat, daß, wie bei allen Zellen, 

 so auch bei den Thyllen das Wachstum auf den unverholzten Zustand beschränkt sei. 

 Schließlich ist noch die Untersuchung von Mäule zu erwähnen und der die Thyllen be- 

 treffenden Abschnitte in den Werken von de Bary, Haberlandt und Pfeffer zu ge- 



I) Böhm, Sitzb. der Wiener Akad. 1867. 

 -) Uuger, Sitzb. der Wiener Akad. 1867. 

 3J Reess, Bot. Ztg. 1868. 



