_ 3 — 



denken, auf die jedoch ausführlicher erst im physiologischen Teile unserer Arbeit eingegangen 

 werden soll. '^ 



Aus neuerer Zeit sind besonders drei Arbeiten anzuführen, zu deren Ausführungen 

 wir in verschiedenen Punkten Stellung zu nehmen haben, da sie oft nicht unwesentlich von 

 unserer Ansicht abweichen. 



Von Küster (Pathologische Pflanzenanatomie) werden die Thyllen zu den Hyper- 

 trophieen gerechnet, weil er, wie Molisch, besonderen Wert auf die Einzelligkeit- der 

 Thyllen legt. Er definiert aber Hypertrophie (1. c. p. 65) als „einen abnormalen Wachstums- 

 prozeß, der bei Ausschluß von Zellteilungen zur Bildung abnoi'm großer Zellen führt", und 

 den er streng scheidet von den Hyperplasieen, d. h. (a. a. O. p. 60) „allen Wucherungen, 

 die mit Teilungsvorgängen verbunden sind". Schon Moli seh erwähnt Scheidewände bei 

 Cuspidaria, Winkler fand dieselben bei Jacquemontia violacea, und ich konnte in den 

 Wurzeln von Carica, Artocarpus, Firnis- Arten, aber besonders häufig bei Manihot Glasiovii 

 Scheidewandbildung beobachten, so daß sich ein immer größeres Material anhäuft, das gegen 

 die Küstersche Trennung spricht. Wie schon Winkler sagt, würde hierdurch eine ganz 

 willkürliche Scheidung von AusstUlpungs- und Zellenthyllen herbeigeführt, deren verschiedenes 

 Verhalten, wie ich zeigen werde, jedenfalls nur in der verschiedenen Weite der Gefäße zu 

 suchen ist. 



H. Winkler berichtet in seiner Arbeit über den schon oben erwähnten neuen Thyllen- 

 typus, daß die Thyllen oft bis zehn Scheidewände bilden. Er hat aber vor allem die Ur- 

 sachen der Thyllenentstehung experimentell ergründen wollen und dabei gefunden , daß 

 „erstens der Wundreiz an sich zur Thyllenbildung nicht nötig ist, da eine solche auch ohne 

 Wundreiz erfolgen, aber auch bei starkem Wundreiz ausbleiben kann, und zweitens, daß 

 das Aufhören der Wasserleitung in den Gefäßen jedenfalls als ein sehr wichtiger, wenn 

 nicht der hauptsächliche Faktor der Thyllenbildung anzusehen ist". Auch mit diesen An- 

 sichten kann ich mich nicht ganz einverstanden erklären und werde zeigen , wie man sich 

 hüten muß, sie zu verallgemeinern. Interessant ist vor allem, daß Winkler in der ver- 

 minderten Transpiration, ich dagegen, wie schon aus meiner Dissertationsschrift hervorgeht, 

 in der Steigerung derselben die Ursache der Thyllenbildung suche: Ansichten, die, wie ich 

 glaube, beide für gewisse Fälle zutreffen und beide Daseinsberechtigung haben. 



Während Winkler den Wundreiz ausschalten will bei der Thyllenbildung, wenn er 

 auch beschleunigende Wirkung haben könne, gibt Simon (Experimentelle Untersuchungen 

 über die Difi'erenzierungsvorgänge im Callusgewebe von Holzgewächsen) an, daß die Thyllen- 

 bildung besonders intensiv nach vorhergegangener Verwundung erfolge. 



Wir sehen also, daß selbst in den neuesten Arbeiten noch zahlreiche Widersprüche 

 enthalten sind. Es verlohnt sich deshalb gewiß, einmal unter einheitlichen Gesichtspunkten 

 dieses nicht leichte Thema zu behandeln. Natürlich müssen die hier gewonnenen An- 

 sichten, wie dies schon Winkler neuerdings getan hat, durch Experimente bewiesen werden, 

 was ich später noch nachzuholen gedenke. Wenn ich jetzt schon die gewonnenen Ansichten, 

 also Hypothesen, veröffentliche, so glaube ich dies rechtfertigen zu können mit der Berufung 

 auf Kekulö, der in „Die wissenschaftlichen Leistungen und Ziele der Chemie" sagt: „Wenn 

 auch der einzelne, seiner inneren Natur entsprechend, sich mit positiver Forschung begnügen 

 und auf spekulative Verzicht leisten mag, so ist es doch" klar, daß der Wissenschaft als 

 solcher dies nicht gestattet ist." 



