_ 14 — 



und gefunden, daß sich doch gewisse Unterschiede zwischen Holz und diesen Thyllen er- 

 kennen lassen. 



Vor allem habe ich diese Thyllen im polarisierten Licht untersucht und konnte fest- 

 stellen, daß ihr Lichtbrechungsvermögen zwischen dem des Holzes und der Rinde steht. Das 

 Holz leuchtet bei gekreuzten Nikols hellgelblich auf, während die verdickten Thyllen einen 

 blaß-bläulichen Schimmer annehmen. Die dünnwandigen Thyllen sind nicht lichtbrechend. 



Dieselbe Mittelstellung ergab auch die Mäulesche Kaliumpermanganatreaktion des 

 Holzes, wo die gelbliche Färbung der Thyllen sich zwar deutlich von dem gelben Farbenton 

 der Rinde unterscheiden ließ, aber auch ganz klar zutage trat, daß hier kein Holz vorlag, 

 das im Präparat eine deutlich rote Färbung angenommen hatte. 



Wir haben also in diesen Thyllen ein schönes Beispiel, diejenigen Stoffe zu erkennen, 

 die sowohl wachsenden wie nicht wachsenden Membranen gemeinsam sein können. Vor allem 

 aber sehen wir auch hier wieder, daß nicht alles, was die große Fülle der Holzreaktionen gibt, 

 auch tatsächlich „verholzt" ist, wenn man mit diesem Ausdruck zugleich den des „nicht 

 mehr Wachsens" verbindet. Die Mäulesche Reaktion scheint in dieser Beziehung also 

 noch die zuverlässigsten Resultate zu geben. 



Ist das Gefäß, in welches die Thylle hineinwächst, von mittlerer Größe — und die 

 Weite der Gefäße, in denen man Thyllen antrifft, ist sehr verschieden — , so wird ihrem 

 Wachstum bald ein Ziel gesetzt, indem die Thyllen gegeneinander kommend selbst jede 

 weitere Vergrößerung unmöglich machen. Dieses Wachstum braucht aber dui'chaus nicht 

 anzudauern, bis die Thyllen zusammenstoßen, sondern, wie die beigefügten Mikrophotographieen 

 dartun mögen, bleiben dieselben oft längere Zeit auf einem Stadium stehen, wo sie das Ge- 

 fäß „epithelartig" auskleiden, ein Umstand, der bei der Beurteilung der Funktion der Thyllen 

 noch zu berücksichtigen sein wird. Kann die Thylle dagegen in einem recht weiten Gefäß 

 sich ausdehnen, so sehen wir, daß ihrem Wachstum als Zelle dieselben Schranken gesetzt 

 sind, wie wir sie auch sonst in der Natur beobachten können. 



Dann aber finden wir stets, daß die Thyllen, um weiter wachsen zu können, sich 

 teilen. Solche Scheidewandbildung erwähnt schon Molisch bei Cuspidaria pterocarpa und 

 Bobinia, Tamba bei Cucurbita, Conwentz bei Oyathea insignis, Wink 1er bei Jacque- 

 montia violacea, wo sich sogar mehrere Scheidewände bilden und die Thyllen dadurch „haar- 

 förmig" werden, und Simon für Thyllen, die nach Verwundung von Topulus-Krien auf der 

 Wundfläche auftreten. Ich habe Scheidewände konstatieren können bei Quercus i^seudomo- 

 luccana, Q. induta, Ärtocarpus Bhimei, besonders häufig aber bei Manihot Glaziovii. Bei 

 dieser Pflanze gliedern sich nicht nur die einfach parenchymatischen Thyllen von der 

 Parenchymmutterzelle ab, sondern auch die mit „zusammengesetzter" Membi'an (s. Fig. 2 u. -3 

 im Text u. Taf. I Fig. 1 u. 4). Die Scheidewand der letzteren ist deutlich getüpfelt uÄd 

 merkwürdigerweise oft so gerichtet, daß die Thyllen fast senkrecht zur Gefäßwandung in 

 zwei meist ungleiche Teile zerlegt werden (s. Fig. 3). 



Ob dieser Scheidewandbildung, wie K. Tamba für Cucurbita angibt, eine Kern- 

 teilung vorausgeht, habe ich bei meinem Material nicht mit Sicherheit feststellen können, wenn 

 mir auch solche Schnitte zu Gesicht kamen, in denen man sowohl in der Parenchymmutter- 

 zelle wie in der Thylle einen Kern zu sehen glaubte. Doch wäre es wünschenswert, dies 

 an frischem, sorgfältig konserviertem Material für beide Fälle nachzuuntersuchen, zumal die 

 übrigen Autoren, die Scheidewandbildung erwähnen, nichts über Kernteilungsvorgänge an- 

 geben. 



Wenn aber so häufig Scheidewände in den Thyllen angelegt werden, was auch zweifels- 

 ohne bei anderen eintreten würde, wenn nur die dazu nötigen Bedingungen erfüllt wären, 

 so dürfen wir, glaube ich, die Einzelligkeit der Thyllen nicht so stark betonen, wie dies 



