— 61 - 



wohl die Ursache der mei'kbaren Erhöhung der Nachkeimungen gewesen ^). In dem Sinne 

 spricht der weitere Verlauf der Kulturen. Denn nachdem die beiden ursprünglichen Licht- 

 kulturen vom 12. X. — 23. X. am Lichte trocken gestellt gewesen waren, und am 23. X. 

 wieder befeuchtet und dunkel gestellt wurden, setzte in beiden neuerlich reichliche Keimung 

 ein, und die früher mit dem Keimprozent rückständige Kultur (12 : 40) überflügelte die andere, 

 wies am 27. X. das Keimprozent 94 auf, so daß sich das Verhältnis nun umgekehrt hat 

 und 94 gegen 6G steht. Die Einschaltung weiterer Trockenstellungen bringt später die 

 Erhöhung der betreffenden Keimprozente auf 96 und 90. Die am Lichte ursprünglich ge- 

 lagerten Samen geben auch hier das bessere Resultat. 



8. Das verwendete Saatgut erwies sich als solches bester Qualität; die vier Kulturen 

 ergaben die Keimprozente: 96, 100, 90, 98, wobei es nicht unwahrscheinlich ist, daß durch 

 Anwendung weiterer Trockenstellung die beiden letzten Kulturen noch auf 96 und 100 hätten 

 gebracht werden können^). 



9. Die bessere Keimungsenergie des am Lichte aufbewahrten Saatgutes und sein etwas 

 höheres Keimprozent dürften auf dem rascheren Trocknen der Samen (wenn Exposition an 

 der Sonne erfolgte) dem dadurch beschränkten Eintreten parasitärer Keime wie überhaupt 

 der Zerstörung solcher Keime (Lichtdesiufektion) zuzuschreiben sein. 



10. Während auf trockene Samen das Licht keinen das Keimungs- 

 vermögen zerstörenden Einfluß ausübt, vermag dasselbe aber vielleicht 

 länger feucht liegende Samen in solcher Weise nachteilig zu beeinflussen. 

 Nach dem Ergebnis der Kulturen erscheint es allerdings wahrscheinlicher, daß in solchen 

 Perioden, infolge der die Keimung unterbindenden Wirkung des Lichtes, Pilze und Bakterien 

 Zeit finden, ihr Zerstörungswerk an manchen Samen erfolgreich zu betätigen, so daß even- 

 tuelles Herabsinken des Keimprozentes auch bei späterer Dunkelexposition nicht eine direkte, 

 sondern nur indirekte Wirkung des Lichtes sein dürfte. 



Vergleich zwisclien Vet'onica peregrina und JPhacelia tanacetifolia. 



Mehrfach wurde schon erwähnt, daß die Samen der beiden genannten Pflanzen bei 

 der Keimung sich gewissermaßen gegensätzlich verhalten. Es möge eine kurze Zusammen- 

 fassung dieser Momente gestattet sein. Die Samen von Veronica peregrina erfahren durch 

 das Licht eine Beschleunigung und Förderung in der Keimung, durch Dunkelheit eine 

 Hemmung. Die von Fhacelia werden durch Dunkelheit gefördert, durch Licht gehemmt. 

 Bei F. peregrina sind die Strahlen der ersten Spektrumhälfte die fördernden, bei Fhacelia 

 die der zweiten. Sind bei Veronica im Dunkeln die Keimungen abgelaufen, so kann durch 

 eine Lichtexposition der Kultur noch die Nachkeimung von Samen hervorgerufen werden; 

 umgekehrt kann die Zahl der im Lichte erzielten Keimlinge von Fhacelia durch eine nach- 

 trägliche Dunkelstellung bedeutend erhöht werden. Gleiche Verhältnisse liegen vor, wenn 

 eine Kultur von Veronica unter der Kujoferoxydammoniak-Glocke gehalten, dann unter die 

 Kaliumbichromat- Glocke gebracht wird, oder eine Kultur von Fhacelia ursprünglich unter 

 der Kaliumbichromat - Glocke gehalten, später unter die mit Kupferoxydammoniak ein- 

 gestellt wird. 



1) Es sei hier an dem Versuch VI (S. 54) erinnert, wo gleichartiges Saatgut auf Verdunkelung mit 

 äußerst geringem Keimnachschub antwortete. Die beiden Kulturen waren, nachdem sie in befeuchtetem 

 Zustande durch längere Zeit dem keimunghemmenden Einflüsse des weißen Lichtes einerseits, jenem der 

 Strahlen der ersten Spektrumshälfte andererseits ausgesetzt gewesen, ohne Einschaltung einer Trocken- 

 periode verdunkelt worden. 



-) Bemerkenswert ist auch, daß dieses Saatgut keine abnormen Keimungen aufwies. 

 Botanische Zeitung. 1909. Heft IV. 9 



