— 64 — 



rasch zu zerstören pflegt" ^). Allein die große Menge der Enzyme ist ja gewiß noch nicht 

 genügend erforscht — und es ist durchaus noch nicht erwiesen, daß auf alle das Licht einen 

 zerstörenden Einfluß ausübt. Ja es liegt eine Untersuchung von Emmerling [Die Ein- 

 wirkung des Sonnenlichtes auf die Enzyme] 2) vor, die in diesen Lehrsatz schon Bresche 

 schlägt. Ein Referat faßt die Arbeit in folgender Weise zusammen: „Das Ergebnis dieser 

 Untersuchungen war, daß das Licht im allgemeinen nur von geringer Wirkung war; viel- 

 fach konnte eine schädigende Wirkung kaum nachgewiesen werden, so bei Livertin, Emulsin, 

 Diastase und Laktase." Andererseits müssen es aber auch nicht gerade Enzyme sein, es 

 können ja durch die Lichtwirkung Katalysatoren anderer Art in Tätigkeit gesetzt werden ; 

 „dürfen wir doch mit großer Wahrscheinlichkeit annehmen, daß ein ganzes Arsenal von 

 differenten Katalysatoren in der lebenden Zelle in Verwendung steht" ^). 



Mit Enzymwirkuugen noch leichter in Beziehung zu setzen ist die fördernde Wirkung 

 der Dunkelheit oder der Strahlen der zweiten Spektrumhälfte auf die Samenkeimung von 

 Phacelia. Daß das Fett bei der Samenkeimung von Enzymen spezifischer Wirkung katali- 

 siert wird, ist durch die neueren Erfahrungen ja allgemein wahrscheinlich geworden, und 

 für verschiedene Samen ist das Vorhandensein solcher „Lipasen" auch nachgewiesen. Es ist 

 ferner mehrfach gezeigt worden, daß die Lipasewirkung sehr abhängig ist von dem Vor- 

 handensein einer gewissen Säuremenge ^). Die Begünstigung der Keimung bei PÄaceZm durch 

 Dunkelheit oder die Strahlen der weniger hellen zweiten Spektrumhälfte fiele also zunächst 

 schon mit den im allgemeinen noch geltenden Erfahrungen über die Begünstigung des Enzym- 

 bestandes durch minderes Licht zusammen. Andererseits wissen wir, daß durch das Licht 

 vielfach Entsäuerung bewirkt wird, und da die Lipasewirkung durch Säuregehalt gehoben 

 wird, kann das Licht durch die Entsäuerung auf die Enzymwirkung hemmenden Einfluß 

 üben, ebenso wie Dunkelheit durch Beförderung der Säurebildung auch eine Erhöhung der 

 Lipasewirksamkeit erzielen dürfte. Ist diese Erklärung die vielleicht näherliegende, so ist 

 sie doch nicht die einzig mögliche. Es könnte die keimungshemmende Wirkung des Lichtes 

 auch auf einem Vorgange beruhen, der in der Entstehung eines Paralysators oder Enzym- 

 giftes durch das Licht gegeben wäre. 



Im allgemeinen erscheint es demnach wahrscheinlicher, daß auch bei der Keimung 

 von Phacelia tanacetifolia photochemische Wirkungen vom unzerlegten Lichte und wesent- 

 lich von den Strahlen der ersten Spektrumhälfte ausgehen, die keimungshemmend wirken; 

 die Strahlen der zweiten Hälfte oder die Dunkelheit begünstigen dann die Keimung, weil 

 eben jene hemmenden Einflüsse entfallen. 



Demnach wäre die an früheren Stellen gebrauchte Ausdrucksweise eigentlich zu be- 

 richtigen; wenn S. 49 und anderorts von einer Förderung der Samenkeimung bei Phacelia 

 durch Dunkelheit, S. 65 von einer solchen durch die Strahlen der zweiten Spektrumhälfte 

 gesprochen wurde, so ist dies mehr bildlich zu nehmen •, denn in Wirklichkeit ist vermutlich 

 nur das Wegfallen der hemmenden Lichtwirkungen der fördernde Faktor^). 



') Vgl. Czapek, Biochemie der Pflanzen, Bd. I, S. 67. 



-') Berichte der D. chemischen Ges., 1901, Jahrg. XXXIV, S. 3811—3814. 



■■ä) Czapek, a. a. 0. S. —. 



«) Czapek, ebendort S. 129. 



^) Ich betone dies ganz besonders im Hinblick auf ein Referat, das 0. Damm in der „Natur- 

 wissenschaftlichen ßundschau" (1909, Nr. 3) über W. Kinzels Arbeit: Die Wirkung des Lichtes auf die 

 Keimung (Ber. d. D. Bot. Ges., 1908, S. 105—115) und meine Berichtigung zu dieser Schrift „Die Samen- 

 keimung und das Licht" (ebendort S. 298 — 301) veröfientlicht hat. Der Referent schreibt dort, ich hätte 

 dem Lichte ganz allgemein eine die chemischen Umsetzungen in den Eeservestoffen fördernde Wirkung 



