- 73 — 



im vierten Blattpaare von oben eine geotropische Reaktion erkennen, während bei Anagallis 

 nur die obersten Blätter sich gekrümmt hatten. 



Die Blätter bewahren also ihre geotropische Reaktionsfähigkeit länger als die Fähig- 

 keit, auf das Dekapitieren zu reagieren. 



Auch die Größe des Zuwachses sjDielt keine Rolle für die Reaktion. Betrachten wir 

 z. B. Urtica tirens II, so zeigt das erste Blattpaar bei einer Aufrichtung um je 20 " nur einen 

 Zuwachs von 3 resp. 1 mm, während das zweite Blattpaar bei einem Zuwachs von je 5 mm 

 nur eine Aufrichtung von 10** zeigt. Urtica urens I bestätigt dies, indem die beiden obersten 

 Blätter trotz verschiedenen Wachstums denselben Aufrichtungswinkel haben. 



Überhaupt konnte ein gesteigertes Wachstum der Blätter an dekapitierten Pflanzen 

 gegenüber solchen an intakten Pflanzen nicht konstatiert werden. 



Die gefundenen Ergebnisse sind kurz folgende. 



Vom Wachstum hängt die Reaktionsfähigkeit der Blätter nur insofern ab, als aus- 

 gewachsene Blätter nicht mehr reagieren.. Dagegen brauchen noch im Wachstum befindliche 

 Blätter nicht immer zu reagieren. Die Fähigkeit, auf das Dekapitieren durch eine Auf- 

 richtung zu reagieren, verliert sich mit zunehmendem Alter viel schneller als z. B. die geo- 

 tropische Reaktionsfähigkeit. Die Wachstumssclinelligkeit spielt bei der Reaktion keine aus- 

 schlaggebende Rolle. Auch trat eine Wachstumsförderung als Folge des Dekapitierens bei 

 den Blättern nicht ein. 



Der Eiufliiis der Achselsprosse auf die Reaktion. 



Ein nicht unwichtiger Faktor für unsere Betrachtungen sind die Nebensprosse, die in 

 den Blattwinkeln entstehen. Es ist eine allbekannte, gärtnerisch vielfach verwertete Tat- 

 sache, daß nach dem Dekapitieren eines Sprosses ruhende Augen und Knospen austreiben 

 und schnell heranwachsen. Auch bei unseren Versuchen trat die Erscheinung häufig hervor, 

 die im folgenden näher untersucht werden soll. 



Es gilt also festzustellen, welche Einflüsse das Austreiben dieser Achselknospen aus- 

 übt, und wie die schon vorhandenen Nebensprosse die Reaktion der Blätter beeinflussen. 



Bei einigen Versuchspflanzen konnte ein Austreiben von Achselsprossen fast nie be- 

 obachtet werden, so z. B. bei Callistephus chinensis. Hier blieben die Blätter, die sich nach 

 dem Dekapitieren aufgerichtet hatten, in dieser neuen Lage, bis -die Pflanze einging. Anders 

 dagegen verhielten sich Coleus apec. , Urtica piUulifera und noch mehrere andere Versuchs- 

 pflanzen. 



Bei Coleus spec. konnte man gewöhnlich schon in den Achseln der Blätter eine Knospe 

 wahrnehmen. Entfernte man diese beim Dekapitieren, so blieben die Blätter dauernd in 

 der neuen Lage. Ließ man die Knospe aber austreiben, so trat eine Senkung der Blätter 

 ein. Ein Beispiel möge dies veranschaulichen. Nach dem Dekapitieren hatten sich die 

 Blätter einer Pflanze von 140° auf 150'' aufgerichtet. Nach 12 Tagen hatten die Achsel- 

 sprosse in den Achseln der beiden gegenständigen Blätter eine Länge von zirka 12 mm 

 erlangt. Die Blätter zeigten dabei eine Senkung um 5 **. Nach weiteren 21 Tagen waren 

 die Nebensprosse noch bedeutender herangewachsen. Die Länge eines Nebensprosses 

 betrug nunmehr zirka 25 mm, während sein größtes Blatt eine solche von 35 mm aufwies. 

 Die beobachteten Blätter des Hauptsprosses hatten sich wieder um 15 " gesenkt und nahmen 

 nun einen Winkel ein, der kleiner war als vor dem Dekapitieren, nämlich 130 °. Der Neben- 

 sproß wuchs dabei viel steiler als sonst, wenn die Pflanze nicht dekapitiert war. 



Bei Urtica piUulifera wurde Ähnliches beobachtet, nur trat hier die Senkung nicht 

 so weit ein, daß die ursprüngliche Lage wieder erreicht oder gar überschritten wurde. Nach 



