— 88 — 



dieser Richtung Versuche angestellt worden. So konnte Nordhausen (XI S. 581) 

 feststellen, daß Verwundungen schlechthin eine Reaktion der Nebenwurzeln nicht zur 

 Folge haben. 



Auch durch unsere Versuche wird diese Tatsache bestätigt. Weder bei senkrechten 

 Wunden trat eine Aufrichtung der Blätter ein, noch auch dann, wenn die Schnitte wagrecht 

 an zwei gegenüberliegenden E'lanken so angebracht wurden, daß sie über die Mittellinie 

 hinausgingen. Die Ausdehnung der Mundfläche war dabei jedenfalls größer als beim 

 Dekapitioren. Nach den Versuchen Mi eh es (IX S. 468) können derartige Wunden sehr 

 wohl denselben Erfolg haben wie das Dekapitieren. Daß trotzdem eine Aufrichtung der 

 Blätter nicht eintritt, ist ein Beweis dafür, daß der Wundchok für die Reaktion keine Be- 

 deutung hat. Für eine solche Annahme könnte die Tatsache sprechen, daß nur dann eine 

 Reaktion eintritt, wenn die Wunde sich in unmittelbarer Nähe der Ansatzstelle der Blätter 

 befindet. Jedoch sind die Ergebnisse der Verwundungsversuche von schwerwiegenderer 

 Bedeutung als dieses Argument. Dürfen wir somit als sicher annehmen, daß der Wundchok 

 keinen Einfluß auf die Aufrichtung der Blätter hat, so geht aus den Erörterungen gleich- 

 zeitig die wichtige Tatsache hervor, daß das Wesentliche an dem Dekapitieren die Unter- 

 brechung der lebendigen Kontinuität in unmittelbarer Nähe der Blätter ist. Daß erst die 

 vollständige Unterbrechung der lebenden Verbindung zwischen Sproß und Gipfel, wenn auch 

 nur in nächster Nähe der Blätter, das Entscheidende ist, dafür sprechen auch die Ergebnisse 

 der Eingipsungsversuche. Gipst man nämlich den Gipfelsroß ein, so erfolgt keine Reaktion 

 der Blätter. Der Gipsverband bedingt zwar eine Inaktivierung des eingegipsten Pflanzen- 

 teiles, zerstört aber die lebendige Continuität zwischen Sproß und Gipfelknospe nicht, diese 

 letztere bleibt vielmehr vollkommen lebensfähig. Diese Resultate stehen im Gegensatze zu 

 denjenigen, die z. B. Richter an Nebensprossen von Ohara (XII S. 416) und Nordhausen 

 (XI S. 577) an Seitenwurzeln gefunden haben, denn hier hat das Eingipsen denselben Erfolg 

 wie das Dekapitieren. Haben wir so festgestellt, daß weder das Fehlen des Gii^fels an sich 

 noch der Wundchok als Reize für die Reaktion in Betracht kommen, so haben wir die 

 Möglichkeiten untersucht, die uns zunächst experimentell zugänglich sind. Ob aber nicht 

 andere uns unbekannte Störungen durch das Dekapitieren hervorgerufen werden, die an sich 

 als primäre Reize die Reaktion bewirken, ist damit noch nicht widerlegt. Diese Möglichkeit 

 wird vielmehr durch die Überlegungen zur Wahrscheinlichkeit, die sich bei den nächsten 

 Versuchen ergaben. 



Für die experimentellen Untersuchungen blieb nämlich noch die Frage übrig, ob die 

 durch das Dekapitieren bewirkten Störungen nicht als sekundäre Reize den Bedingungs- 

 komplex für andere Reize beeinflussen , ob sie korrelative Stimmungsänderungen her- 

 vorrufen. 



Daß unsere Erscheinungen überhaupt in das Gebiet der Korrelationen gehören, braucht 

 wohl nicht besonders hervorgehoben zu werden. Man bezeichnet eben mit diesem Namen 

 solche Vorgänge, bei denen eine Veränderung an einem Punkte der Pflanze eine solche an 

 einem anderen Punkte bedingt (Mi ehe, IX, S. 572). Versteht man nun unter der Stimmung 

 oder dem „Tonus" die Gesamtheit der Bedingungen , die den Gleichgewichtszustand der 

 ganzen Pflanze veranlassen, unter denen sich also auch die Seitenorgane, z. B. die Blätter, 

 in einer bestimmten Richtung einstellen, so wird ein EingriiF in diesen Gleichgewichtszustand, 

 mithin auch eine Änderung des „Tonus", eine Stimmungsänderung hervorgerufen, indem 

 z. B. die geotropischen oder heliotropischen Eigenschaften eines Seitenorgans modifiziert 

 werden und dieses Organ durch eine Aufrichtung auf diese Stimmungsänderung reagiert. 

 Über solche Stimmungsänderungen, die durch das Dekapitieren hervorgerufen werden, liegen 



