— 142 — 



es zeichnen konnten. Zur Feuerung bot sich bereits Holz von Nadel- und Laubbäumen, 

 wahrscheinlich Buchen ^). 



Diese Periode ist es, welche unsere Zoologen durchweg als Steppenzeit bezeichnen. 

 Der Name hat seine Geschichte. N eh ring fand als erster im braunschweigischen Löß 

 Knochen von Tieren, welche oflfene Felder, aber keine arktischen Tundren bewohnen. Er 

 meinte eine Fauna gefunden zu haben, wie sie jetzt auf den Steppen Südrußlands lebt, und 

 stellte die Hypothese auf, daß die klimatischen Verhältnisse Mitteleuropas nach der Eiszeit 

 zuerst denen der jetzigen arktischen Tundren, danach denen der russischen Steppen geglichen 

 hätten, und daß dann erst das Waldklima gekommen wäre. War es schon aus theoretischen 

 Gründen ganz unglaublich , daß die jetzt überall durch einen breiten Waldgürtel getrennten 

 Lebensgemeinschaften der Tundra und der Steppe in der Vorzeit unmittelbar ineinander 

 übergegangen seien, so kamen auch bald Tatsachen ans Licht, die Nehrings Theorie 

 unhaltbar machten. Nun litt jener an einem fast krankhaften Eigensinn, der es nie über 

 sich gewann, einen Irrtum einzugestehen. Tatsachen konnte er ja nicht aus der Welt schaffen. 

 Aber er verbiß sich auf das Wort „Steppe". Indem er diesem immer neue Bedeutungen 

 unterschob , kam er schließlich dahin , mit demselben nicht mehr das zu bezeichnen , was 

 ursprünglich und heute noch in Rußland so genannt wird, sondern eben jene Übei-gangs- 

 bildungen zwischen den eisigen Feldern der Glazialzeit und dem späteren Walde. Und so 

 ist der Sprachgebrauch in der deutschen Zoologie geblieben. 



Wie störend dieser Sprachgebrauch werden kann, zeigt bereits in aller Kürze die 

 tatsächliche Schilderung D k u t s c h aj e w s , welche ich bei früherer Gelegenheit zitiert habe. 

 Auf dem Wiener Botanikerkongreß hat dann G. Tanfiljew^) auseinandergesetzt, daß es 

 irreführend und deshalb durchaus unzweckmäßig sei, mit dem Worte „Steppe" den vom 

 Boden losgelösten Begriff einer Formation zu verbinden , daß vielmehr in den Ländern, 

 welche von ihren Bewohnern zuerst den Namen Steppe erhielten , vielerlei Eigenheiten 

 ineinandergreifen ixnd ein Gesamtbild hervorbringen, welches nie und nirgends sonst sich 

 wiederfindet. Deshalb empfiehlt Tanfiljew, das Wort „Steppe" nur als geographische 

 Bezeichnung für eben diese Landschaft zu gebrauchen. 



In der Pflanzengeograpliie hat die Nehringsche Hypothese zu ganz falschen Vor- 

 stellungen geführt. Da in dem Meinungsstreite der Zoologen infolge des eigentümlichen 

 Verhaltens Nehrings das Wort „Steppe" immer wieder durchdrang, hat sich bei Floristen, 

 die die Einzelphasen jenes Streites nicht genau verfolgten, die Meinung festgesetzt, es sei 

 nachgewiesen, daß die gegenwärtige Fauna der pontischen Steppen einstmals durch ganz 

 Mitteleuropa verbreitet gewesen sei. Wenn das der Fall war, hatten wir hier ziemlich 

 selbstverständlich auch die jetzige Flora der Küstenländer des Schwarzen Meeres. Und nun 

 lag es nahe, eine Anzahl isolierter mitteleuropäischer Standorte und Standortsgruppen vor- 

 wiegend im Südosten lebender Pflanzenarten als Relikte der Steppenzeit anzusprechen. 



2. Beispiele von vermeintlicheü Steppeurelikten^) im Elsaß. 



Im 16. Jahrhundert*) erzählte man sich im Elsaß als scherzhafte Anekdote (im 

 damaligen Deutsch „Schimpfrede"), es sei einmal ein Schneidergeselle seines Handwerks 



1) Aus Frankreich (Dordogne) wird das gleichzeitige Vorkommen von Kenutier und Edelkastanie 

 gemeldet. Vgl. P. Fliehe im Bulletin de la Soc. Botan. de France LIV, 1907, p. 132 ff. 



2) Publications sciontiiiques de FAssociation internat. des Botauistes I, p. 381 — 888 (1906). 



^) Über das nördlich anschließende Gebiet vgl. W. Jännicke, Die Saudflora von Mainz (1889); 

 über Württemberg: R. Gradmann, Das Pflanzenleben d. Schwab. Alb, 2. Aufl., 1900; über das westliche 

 Alpenland: J. Briquet in den Publications scient. de I'Assoc. intern, des Botanistes I, p. ISO — 178. 



■*) Bock, Hieronymus, Kräuterbuch. Ausg. von 1580 fol. 308. 



