— 154 — 



behaupten kann. - Wo sie wächst, sagt das Klima ihr völlig zu! Die flachen Gewässer, 

 welche sie bewohnt, müssen naturgemäß versanden, vermooren oder von Zeit zu Zeit geräumt 

 werden. Standorte , an denen dieses Gewächs Jahrhunderte oder gar Jahrtausende hinter- 

 einander sich fortzupflanzen vermöchte, gibt es nicht (was übrigens für alle Annuellen in 

 unserem Klima Regel ist). Um sich in einer Gegend zu behaupten, muß Trapa immer neue 

 Standorte besiedeln. Wie bringt sie das fertig? Wir wissen nicht, auf welche Weise ihre 

 Früchte verbreitet werden. Aber die Annahme liegt nahe, daß eine Änderung der Fauna 

 die Wassernuß der Siedelungsfähigkeit beraubt und sie dadurch zur Seltenheit gemacht hat. 

 Najas marina ist im Norden eine Zeitlang in frischem Wasser häufig gewesen , jetzt 

 wird sie fast nur in Salzwasser gefunden. Hier ist zu vermuten, daß spätere Einwanderer 

 ihr den Platz abgestritten haben. 



Anders verhält es sich mit der Haselnuß. Für diese hat Gunnar Andersson 

 bestimmt nachgewiesen, daß die Zone jenseits ihrer heutigen Nordgrenze, in welcher sie 

 unlängst ausgestorben ist, einem Jahresisothermenabstande von 2^0 entspi-icht. Also um 

 2 " C muß in Schweden die Jahrestemperatur gesunken sein , und zwar ungefähr seit der 

 Zeit, während welcher Süddeutschland schon von Ackerbauern besiedelt war. Möglicher- 

 weise hat die Hebung Skandinaviens diese Abkühlung hervorgebracht, vielleicht hält auch 

 eine einseitige Hebung Norwegens die warmen Seewinde von Schweden ab. 



Carl Weber meint für das nordwestliche Deutschland ebenfalls nachweisen zu 

 können, daß in der jüngsten Vei-gangenheit eine im Vergleich mit heute wenn nicht wärmere, 

 so jedenfalls trockenere Periode läge. Es ist nämlich in den dortigen SphagnummoovQn das 

 Wachstum des Mooses einmal unterbrochen, die Oberfläche ist verwittert, dann hat neues 

 Wachstum eingesetzt. Nach meiner Auffassung der Web ersehen Berichte fällt dieses Ab- 

 sterben des Torfmooses, die Grenztorf bildung, in frühgeschichtliche Zeit und ist möglicher- 

 weise die Folge menschlicher Tätigkeit. 



Im Alpenlande und im übrigen Süddeutschland hat man Spuren einer neuerlichen 

 Abkühlung oder Feuchtigkeitszunahme bisher nicht gefunden. Briquets xerothermische 

 Hypothese gründet sich auf das Vorhandensein von Kolonien der sogenannten Steppen- 

 pflanzen und ist nichts als ein Fortspinnen jener irrtümhchen Deutung, die Nehring in 

 der ersten Zeit seinen Knochenfunden gegeben hatte. Übrigens hat Briquet das Wärme- 

 bedürfnis seiner Steppenpflanzen zum Teil überschätzt. Stipa pennaia z. B bildet in Rußland 

 zusammenhängende Formationen und erobert verlassenes Kulturland schnell zurück in Land- 

 strichen, deren Temperatur um mehrere Grade unter der von Straßbui'g liegt. 



Briquets xerothermische Periode fällt in die letzte paläolithische Zeit (Magdalenien). 

 Die Funde lehren uns, daß es damals wärmer und trockener gewesen ist als in der Eiszeit, 

 aber im Vergleiche mit der Gegenwart war es kalt. Daß es trockener gewesen sei als gegen- 

 wärtig, ist nicht bewiesen. Denn ein Teil von Süddeutschland gehört jetzt noch unter die 

 trockenen Gebiete. Auf den Vogesenvorhügeln und in der oberelsässischen Ebene ist das 

 Klima nach Ausweis der meteorologischen Tabellen gerade so trocken wie im russischen 

 Schwarzerdegebiet. Als weitere trockene Gebiete sind z. B. die Schwäbische (Rauhe) Alb, 

 das obere Wallis und das Engadin bekannt. 



Gunnar Anderssons Periode der größten Wärme in Schweden fällt in die 

 neolithische Zeit, für das Elsaß bereits eine Zeit ausgedehnten Ackerbaues. Webers 

 Grenztorf endlich gehört nach aller Wahrscheinlichkeit schon in ein frühgeschichtliches 

 Jahrhundert. 



Auf die klimatischen Perioden von August Schulz kann ich nicht eingehen, da 

 die ganze Art, wie dieser Forscher denkt und kombiniert, meinem Verständnis fremd ist. 



