Wurzelstudien. 



Arbeit aus dem Botanischen Institut der Universität Göttingen. 



Von 

 Hermann von Alten. 



Mit 2 Tafeln und 8 Textfiguren. 



I. Bemerkungen zu Tscliirclis „Heterorhizie bei Dikotylen". 



1. Einleitung. Die Ansichten Tscliirclis und die anderer Autoren. 



In der „Flora" Band 94 Jahrgang 1905 veröffentlicht Tschirch einen Artikel: „Über 

 die Heterorhizie bei Dikotylen", der bis jetzt, soviel ich weiß, unbeanstandet geblieben ist. 

 Er stellt in dieser Arbeit aber eine Ansicht auf, die sowohl mit allen sonstigen Angaben 

 der Literatur als auch mit meinen eigenen, an anderen Pflanzen gemachten Befunden in 

 direktem Widerspruch steht. Ich habe deshalb die von Tschirch angegebenen Wurzeln 

 nachuntersucht, um zu sehen, ob hier in der Tat ganz andere Verhältnisse vorliegen. Ich 

 bin dabei zu einigen Resultaten gelangt, die ich kurz mitteilen möchte. 



Unter Heterorhizie versteht Tschirch die Erscheinung '), „daß ein und dieselbe 

 Pflanze Wurzeln mit verschiedener Funktion und dementsprechend verschiedenem Bau bildet", 

 eine Eigentümlichkeit, die^) „bei den Dikotylen weit — man kann fast sagen, allgemein — 

 verbreitet ist. Der Fall ist relativ selten, wo ein und dieselbe Wurzel sowohl der Ernährung 

 wie der Befestigung dient". Tschirch unterscheidet diese beiden verschiedenen Wurzeltypen 

 deshalb als „Ernährungs- und Bereicherungswurzeln", Ausdrücke, die dasselbe bezeichnen 

 wie die „Nährwurzeln" und „starren Hastwurzeln" von Rimbach, die ihm aber weniger 

 geeignet erscheinen. 



Als Charakteristik der „Er nährungs wurzeln" gibt er an: Die primäre Rinde ist 

 dick; der Zentralzylinder besitzt stets mehr Anfänge als der des folgenden Typus; das Mark 

 ist reichlich entwickelt; die Ausbildung des Holzes pflegt nicht sehr ausgiebig zu sein; der 

 primäre Bau bleibt lange erhalten. 



Die „B ef es tigu ngs Wurzel n" zeichnen sich durch die starke Entwicklung des 

 Holzkörpers aus. Ihre primäre Rinde ist schmal und der Durchmesser des Zentralzylinders, 

 wenn die Gesamtdicke dieselbe ist wie bei der Ernähruugswurzel , stets größer als bei dem 

 vorigen Typus. Der primäre Bau geht fi'ühzeitig in den sekundären über. 



1) 1. c. p. 71. 

 =) 1. c. p. 71. 



Botanische Zeitung. 1909. Heft X/XI. . 25 



