— 179 — 



so früh eintreten, daß es überhaupt, auch bei den jüngsten Wurzebi, schwierig ist, Xylem- 

 anfänge zu unterscheiden. Sie tragen nur in untergeordnetem Maße zur Bereicherung des 

 Wurzelsystems bei; viehnehr dienen sie gemäß ihrer ganzen Einrichtung zur Beschaffung der 

 nötigen Nahrung. Daher sind sie aucli zwecklos, wenn sie ihre Umgebung ausgenützt haben, 

 und werden von der Pflanze durch 'andere ersetzt. 



Diese Befunde stimmen gut überein mit den Angaben, die Anders') macht. Er 

 schreibt: „Bei den ausdauernden Wurzeln der Bäume und Sträucher unterscheidet man, wie 

 bereits erwähnt, Triebwurzeln und Saugwurzeln. Erstere sind ausdauernd, wachsen schnell 

 und ki'äftig durch den Boden dahin und dienen zur Ausbreitung des Wurzelsystems, letztere 

 sind meist von kürzerer Lebensdauer und erreichen nur eine geringe Länge." 



Zwar braucht Anders andere Ausdrücke als ich, aber aus seiner Definition geht 

 deutlich hervor, daß seine „Triebwurzeln", „die zur Ausbreitung des Wurzelsystems dienen", 

 meinen „Bereicherungswurzeln" und die „Saugwurzeln" den „Ernährungswurzeln" entsprechen. 

 Welche Ausdrücke die passenderen sind, ist, glaube ich, eine müßige Frage, die einer späteren 

 Zeit zu entscheiden vorbehalten bleiben mag. 



Meine Aufgabe wird es also sein, die Ursachen zu untersuchen, denen der „Dimorphismus" 

 bei den krautigen Pflanzen seine Entstehung verdankt. Ferner habe ich zu zeigen, welche 

 Verhältnisse bei den von mir nachuntersuchten Pflanzen zu konstatieren sind , und welche 

 Erklärung wir für die physiologische Funktion heranziehen können. 



Schon Fr ei den fei dt hebt ausdrücklich hervor, daß die dickeren, langen Wurzeln 

 jünger sind als die zuerst entstandenen dünneren. Auch bei unseren Betrachtungen über die 

 Wurzeln der Holzgewächse spielte das gleiche Alter eine große Rolle. Gleich dicke Wurzeln 

 konnten auf ungleiche Weise, indem eben bei der einen schon sekundäres Dickenwachstum 

 eingesetzt hatte, zu derselben Dicke gelangt sein. Darum darf man nicht wie Tschirch 

 einfach Wurzeln gleicher Dicke vergleichen, unbekümmert um ihren Entwicklungsgrad. 



Ich habe deshalb bei meinen Untersuchungen das ungefähr gleiche Alter der 

 zu vergleichenden Wurzeln zugrunde gelegt, das allerdings oft nur relativ zu bestimmen ist. 



Man bewahrt sich bei dieser Methode vor allem davor, primäre und sekundäre Wurzeln 

 ohne weiteres zu vergleichen und aus den sich ergebenden Unterschieden physiologische Ver- 

 schiedenheiten herauszulesen, wie es Tschirch z. B. für Valeriana officinah's und Mentha 

 piperita tut. 



Die Abbildungen , welche Tschirch zur Erläuterung seiner Angaben beigefügt hat, 

 sind nicht immer gut zu nennen. Aber einerseits ist es schon nicht ratsam, von mit Phloro- 

 glucin-Salzsäure gefärbten Handschnitten Mikrophotographien zu machen, anderseits wird 

 auch die Abbildung im Text manche Feinheiten nicht wiedergegeben haben , wodurch es 

 gekommen sein mag, daß an einzelnen Figuren überhaupt nichts zu erkennen ist. 



Die von mir nachuntersuchten Pflanzen T s c h i r c h s wurden sämtlich im System des 

 Göttinger botanischen Gartens kultiviert. Sie wurden am 12. Dezember 1908 gesammelt und 

 in Alkohol konserviert. 



Zur Erkennung der Xylemanfänge , wie der Ausbildung des Holzkörpers überhaupt, 

 auf die bei dieser Untersuchung besonderer Wert zu legen war, habe ich das Polarisations- 

 mikroskop angewandt. Zur Bestätigung dieser Befunde und zur Aufbewahrung der Präparate 

 wurden die Schnitte ausgelaugt und sehr verschieden gefärbt. Die Verkorkung wurde mit 

 Sudan HI nachgewiesen und nach diesen Schnitten wegen ihrer Klarheit die mikro- 

 photographischen Aufnahmen gemacht. 



1) Lehrbuch der allgemeinen Botanik. Quelle & Meyer, Leipzig 1907, p. 68. 



