— 180 — 



2. Ergebnis der Nachuutersuchuug der von Tschii'ch angegebenen Pflanzen. 



Die anatomischen Verhältnisse, soweit sie aus den kurzen Mitteilungen Tsehirclis 

 überhaupt ersichtlich sind , waren bei den von mir untersuchten Pflanzen im wesentlichen 

 dieselben. Ganz anders muß sich aber bei meiner Fragestellung die Erklärung derselben 

 gestalten. 



Rein morphologisch fiel bei der Mehrzahl der Pflanzen die verschiedenartige Aus- 

 gestaltung der einzelnen Wurzeln auf. An den älteren Teilen der unterirdischen Organe 

 waren die entstandenen Wurzeln reichlich verzweigt, während an den jüngeren Wurzeln 

 hervorgesproßt waren, die sich, abgesehen von ihrer Dicke, durch ihr ausgiebiges Längen- 

 wachstum auszeichneten. 



Wir haben hier also dieselben Verhältnisse, wie sie Rimbach beschreibt und Fr ei de n- 

 feldt als „Dimorphismus" bezeichnet hat, ein Ausdruck, den auch ich beibehalten will. 



Ich greife aus der Reihe der untersuchten Pflanzen einige wenige heraus, da das 

 Prinzip trotz großer anatomischer Verschiedenheiten bei allen dasselbe ist. 



Bei HeUehorus purpnrascens lassen sich an der dunkleren Färbung der einen leicht 

 zwei verschiedene Wurzelsorten im System ausfindig machen, wie man aus Fig. 1 Nr. 1 

 leicht wird ersehen können. Je zwei und zwei Wurzeln sind ungefähr von gleicher Dicke, 

 wie es Tschirch zum Untersuchen vorschreibt; die eine ist unverzweigt hell, die andere 

 stark verzweigt und dunkel gefärbt. 



In derselben Entfernung von der Ursprungsstelle geschnitten, ergeben sie folgende 

 anatomischen Befunde : Die dickere der verzweigten Wurzeln (rechts) hat vier Anfänge. Der 

 Holzkörper ist kompakt ausgebildet und die Libriformentwicklung stark (siehe Taf. VII Fig. 10). 

 Die Seitenwurzeln haben drei Anfänge. Ihre Ausbildung gleicht der der Hauptwurzel. 



Die dünnere verzweigte Wurzel (links) hat nur drei Anfänge, ist im übrigen aber der 

 dickeren ähnlich. Bei beiden sind die Zellen der primären Rinde sehr derbwandig, besonders 

 die Außenwände der Epidermis. An den Nebenwurzeln ist die starke Ausbildung der Wurzel- 

 haare auffallend. Überall ist die Endodermis schon definitiv ausgebildet, und immer finden 

 sich in einzelnen ihrer Zellen sekundäre Scheidewände, die auf Wachstumsvorgänge im 

 Zentralzylinder schließen lassen. Dasselbe fand auch Kroemer^) bei HeUehorus niger. 



Die unverzweigten Wurzeln zeigen ein ganz anderes Bild. Sie haben beide fünf 

 Xylemanfänge, und in der Mitte des Zenti'alzylinders liegt ein großes „Mark". Die Holzteile 

 sind noch sehr klein, die Zellen der primäi'en Rinde zartwandiger und die Endodermis stets 

 noch im „Primärzustand" [s. Kroemer^)], wo sie sich nur dui-ch die Casparyschen Punkte 

 von dem übrigen Gewebe abhebt. Es kommen allerdings auch solche Wurzeln vor, die bei 

 geringer Verzweigung schon verkorkte Endodermzellen vor den Phloemen aufweisen. Alle 

 diese Merkmale beweisen aber klar, daß diese unverzweigten Wurzeln jünger sind als die 

 verzweigten. Tschirch hält sie für die „Ernährungswurzeln", während wir Wurzelhaare 

 und starke Entwicklung der leitenden Elemente, die Charakteristika der „Nährwurzeln", doch 

 gerade bei seinen lediglich zur Befestigung dienenden \\'urzeln fanden. Seine Ernährungs- 

 wurzeln wären also mit ihi'en gering ausgebildeten Holzteilen und dem Mangel der Wurzel- 

 haare möglichst wenig für diese Funktion geeignet. 



Ferner möchte ich einige Banunculiis- Arien erwähnen, weil sie uns auch später noch 

 näher beschäftigen werden. 



Die „Ernährungswurzeln", welche nach Tschirch pentarch-hexarch sind, fand ich 



1) 1. c. p. 95. 



-) 1. c. p. 88. 



