— 181 — 



vorwiegend in der Nähe der terminalen Knospe der Rhizome. Die „Befestigungswurzeln" 

 Tschirchs dagegen waren an den älteren Teilen ausgebildet. War schon hierdurch auf 

 das verschiedene Alter der Wurzeln hingewiesen, so trat dies besonders deutlich im ana- 

 tomischen Bau der Endodermis zutage: bei den „Ernährungs wurzeln" Tschirchs Primär- 

 bis Sekundärzustand, bei seinen „Befestigungswurzeln" „tertiäre" Ausbildung, indem sich 

 in den Endodermzellen auf die Korklamelle noch eine Holzlamelle auflagert (s. Textfig. 8). 

 Diese mechanischen Einrichtungen sprechen ja aber deutlich für die Richtigkeit der 

 Tschirchschen Auffassung, könnte man einwenden! Jawohl, ich schreibe diesen Wurzeln 

 ebenso entschieden befestigende Funktion zu, wie ich den „Ernährungswurzeln" Tschirchs 

 die ernährende abspreche. Hier sind also die Befestigungswurzeln nur ältere Entwicklungs- 

 zustände der „Ernährungswurzeln". 



An diesen und zahlreichen anderen der von T s c h i r c h angegebenen Wurzeln trat 

 es klar zutage, daß seine „Ernährungswurzeln" in dem Stadium, wo er sie abbildet, gar 

 nichts mit dieser Funktion zu tun haben, und daß seine „Befestigungswurzeln" nur ältere 

 Entwicklungszustände der als „Ernähi-ungs wurzeln" beschriebenen Wurzeln sind. 



Kompliziert werden diese Verhältnisse noch dadurch, daß bei jeder einzelnen der 

 vielen Adventivwurzeln dieselbe Erscheinung auftritt, die wir bei dikotylen Holzgewächsen 

 als Heterorhizie oben beschrieben haben. Auch hier bei den krautigen Pflanzen können 

 Haupt- und Nebenwurzeln verschiedenen anatomischen Bau haben. Die Nebenwurzeln haben 

 stets weniger Xylemanfänge, ihre defirtitive Ausbildung erfolgt weit schneller, dieselben Vor- 

 kommnisse, wie sie Freidenfeldt und auch ich, wie oben erwähnt, auch bei den zuerst 

 und später angelegten ganzen Adventivwurzeln konstatiert haben. 



Zwischen diesen beiden Wurzelarten bestehen dieselben anatomischen Unterschiede, 

 wie sie Tschirch seinen Wurzeln zuschreibt, aber die Deutung ist ganz verschieden. Bei 

 Rimbach werden die dickeren Wurzeln „Zugwurzeln" genannt, weil sie häufig die Fähig- 

 keit haben, sich zusammenzuziehen. Freidenfeldt nennt diese Wurzeln „Haftwurzeln", 

 wobei schon Warming den Gedanken der Aufsuchung neuer Gebiete neben dem der Be- 

 festigung ausspricht. 



Tschirch hält diese dicken Wurzeln für die „Ernährungswurzeln", indem er sich 

 auf die „Saugwurzeln" Rimbachs beruft, die aber anatomisch zu seinen „Befestigungs- 

 wurzeln" zu zählen sind. 



Die haftende Funktion, welche Freidenfeldt diesen langen Wurzeln zuschreibt, 

 ist wohl nicht von der Hand zu weisen. Doch dieser Funktion würden die „Befestigungs- 

 wurzeln" weit besser angepaßt sein. Ich glaube daher, daß ihnen hauptsächlich die Auf- 

 gabe zufällt, die bei holzigen Gewächsen die Hauptwurzel übernimmt, nämlich das Wurzel- 

 system zu bereichern. Sie werden von vornherein kräftiger angelegt und wachsen über den 

 Bereich der früheren hinaus, um das hier eroberte neue Erdreich auszunutzen. Erst dann 

 verzweigen sie sich und führen nun der Pflanze neue Nahrung zu, welche von den zahlreichen 

 Nebenwurzeln, die erst als die eigentlichen „Ernährungs wurzeln" anzusehen sind, auf- 

 genommen werden. 



Die meist dünneren zuerst angelegten Wurzeln bei einer krautigen Pflanze zeigen 

 einen Bau, der sie zu den „Befestigungs wurzeln" Tschirchs stellt. Sie haben zwar sehr 

 viele mechanische und leitende Elemente, die aber weniger durch ihre Funktion als 

 „Befestigungswurzeln", sondern durch ihr Alter bedingt sind. Weder Rimbach noch 

 Freidenfeldt schreiben ihnen lediglich die Funktion der Befestigung zu, sondern sehen 

 in ihnen die eigentlichen „Ernährungswurzeln" der Pflanzen. Es müssen aber auch Er- 

 nährungs- und Befestigungswurzeln" vom rein teleologischen Standpunkte gleichgebaut sein, 



