— 184 — 



geschnitten ergeben die „Bereicherungs wurzeln" durch das Alter bedingte verschiedene Bilder, 

 genau wie bei Tschirchs verschiedenen Wurzeln. Die „Ernährungswurzeln" gehen aber 

 frühzeitiger und schneller in diesen Zustand über. Hier fällt also die Aufgabe der Bereicherung 

 einer Hauptwurzel mit ihren Nebenwurzelu I. Ordnung zu, die sich von den Auszweigungen 

 letzter Ordnungen anatomisch entweder verschieden im Bau oder nur nach der Art der 

 Ausbildung verhalten. Wenn wir dies Verhalten als Heterorhizie bezeichnen, so müssen 

 wir scharf sondern zwischen Heterorhizie und Dimorphismus. 



Als Dimorphismus haben wir dann, indem wir das Prioritätsrecht Freidenfeldts 

 wahren, das durch ungleiches Alter bedingte verschiedene Verhalten der Bereicherungswurzeln 

 bei krautigen Pflanzen anzusehen, während als Heterorhizie die verschiedenartige Ausbildung 

 infolge funktioneller Verschiedenheiten bei „Bereicherungs"- und „Ernährungswurzeln" zu 

 bezeichnen ist. 



Es können also bei krautigen Pflanzen beide Arten vorkommen, aber die von Tschirch 

 beschriebenen Fälle sind dann als Dimorphismus zu bezeichnen, während er Heterorhizie in 

 unserem Sinne nicht beschrieben hat. 



II. AUgemeiue Bemerkungen über die anatomisclien Befunde und ihre 

 Beziehungen zur Biologie der Gewächse. 



1. Allgemeines. 



Gerade vom biologischen Standpunkte sind die Wurzeln schon sehr häufig Gegenstand 

 der Forschung gewesen. Alle Arbeiten zeichnen sich aber durch den Mangel aus, daß nur 

 eine kleine Gruppe oder einzelne Vertreter eines größeren Formenkreises (vorwiegend Mono- 

 kotylen) berücksichtigt und trotzdem die Resultate auf das ganze Pflanzenreich ausgedehnt 

 wurden. 



Vor allem bewirkten die mangelhaften mikrochemischen Nachweismethoden oft eine 

 Ei-klärung der stofflichen Beschaffenheit der Gewebe, die zu ganz falschen Auffassungen 

 führen mußten. 



In dieser Beziehung sind wir heute durch die klassischen Untersuchungen Kroemers^) 

 einen guten Schritt weiter vorwärts gekommen, und man kann mit Recht sagen, daß durch 

 seine Arbeit eine neue Ära im Studium der Wurzeln angebrochen ist. Vergleichen wir die 

 Resultate seiner Arbeit mit früheren, so wii-d uns sofort klar, daß alle Arbeiten vor ihm mehr 

 oder weniger wertlos geworden sind und dringend der Nachuntersuchung auf Grund der neuen 

 Methoden und Gesichtspunkte bedürfen. Ein Blick in die Frei den fei d tsche Arbeit genügt, 

 um zu sehen, wie unzuverlässig die alten Methoden sind, was Verf. an mehreren Stellen, vor 

 allem nach Kenntnisnahme der Kroem ersehen Arbeit auch selbst empfunden hat. 



Das Verdienst Kroemers beruht vor allem darin, einen sicheren Nachweis für ver- 

 korkte und kutisierte Membranen erbracht zu haben, die bei biologischen Untersuchungen 

 neben den von ihm auch schon betonten durch das Alter hervorgerufenen Veränderungen 

 vor allem zu beachten sind. 



Erst durch ihn ist auf die Verbreitung und verschiedenartige Ausgestaltung der Hjpo- 

 dermis hingewiesen worden, und seine Untersuchungen über Epidermis und Endodermis haben 

 uns viele biologisch wichtige Tatsachen zur Kenntnis gebracht. 



Ebenso wertvoll ist aber sein Nachweis, daß die Wurzel im Laufe ihrer Entwicklung 



') Wurzelhaut, Hypodermis und Endodermis der angiospermen AVurzel. Bibl. botan. 59, 1903. 

 -) Der anatomische Bau der Wurzel usw. Bibl. botan. 61, 1904. 



