— 190 — 



in verschiedenen Abständen von der Basis oder gar in verschiedenen Ordnungen gemacht 

 sind. Bei krautigen Pflanzen lassen si.h aber Abstand von Basis oder Spitze, Grad der 

 Verzweigung usw. leicht feststellen, da man gewöhnlich ganze Pflanzen zur Verfügung hat, 

 und dadurch werden die Zahlen viel konstanter. 



Ganz anders bei Holzgewächsen. Hier lassen sich die Verhältnisse nur an jungen 

 Pflanzen oder Keimlingen genau sehen. Da nun aber meist Bruchstücke von Wurzelsystemen 

 größerer Bäume zur Untersuchung herangezogen werden, die an den natürlichen Standorten 

 wuchsen, so wird die Verwertung der Anzahl der Xylemanfänge für eine systematische Unter- 

 scheidung der Arten nach anatomischen^Merkmalen, wie sie Solereder vorschlägt, wenig 

 zweckmäßig sein. Dieselbe ist nämlich bei Holzgewäcbsen ebenso variabel wie bei krautigen 

 Pflanzen, wenn sich auch bei einigen von mir untersuchten Arten eine größere Konstanz 

 herausgebildet zu haben schien. 



4. Extensive und intensive Wui-zelsystenie. 



Schon Kroemer^) hat darauf hingewiesen, daß in verschiedenen Abständen von der 

 Spitze die Wurzeln ganz verschiedene Ausbildung haben können. Diese Verschiedenheiten 

 sind besonders gut an der Hypodermis, Endodermis und den Holzanfängen zu konstatieren 

 und müssen bei systematischen Untersuchungen wohl berücksichtigt werden. Gerade an der 

 Ausbildung dieser drei Teile läßt sich das relative Alter der Wurzel und ihr Entwicklungs- 

 grad im Vergleich zu anderen feststellen und daraus sehen, ob man dieselben ohne weiteres 

 vergleichen kann. 



Der Spitzenabstand, bei dem eine primäre Wurzel aber ihre definitive Ausbildung 

 erreicht, ist bei den verschiedenen Wurzeln einer Pflanze durchaus nicht der gleiche. 

 Sobald wir eine „Ernährungswurzel" mit einer „Bereicherungswurzel" in demselben System 

 in dieser Beziehung vergleichen, wird stets die Ernährungswurzel sich schneller entwickeln, 

 ja bei sehr reich verzweigten Wurzeln oft so schnell, daß wir Mühe haben, die Zahl der 

 Anfänge zu erkennen. 



Die Ausbildung von Hypodermis, Endodermis und Zentralzylinder braucht aber 

 durchaus nicht gleichzeitig fortzuschreiten. Sehr häufig sehen wir sogar, daß eins derselben 

 besonders gefördert wird , je nach den Anforderungen , die an dasselbe gestellt werden. So 

 ist z. B. in der Taf. VII Fig. 9 für Helleborus viridis die Endodermis noch ganz im „Primär- 

 zustande", wie man an den Casparyschen Punkten sieht. Der Holzkörper ist aber schon 

 durch sekundären Zuwachs bereichert worden, so daß wir keine primäre Wurzel im strengsten 

 Sinne des Wortes mehr vor uns haben. Ich habe bei meinen Betrachtungen diese denn auch 

 stets davon ausgeschlossen , da man vor allem bei Messungen die Veränderungen berück- 

 sichtigen muß, die durch dies Wachstum der Zentralzylinder erfahren hat. 



Wenn man auf alle diese Veränderungen und auf ihr zeitliches Auftreten bei den 

 Wurzeln der verschiedenen Pflanzen achtet, so sieht man bald, daß sich die Wurzeln mit 

 spärlich verzweigten Wurzelsystemen, wo die Endwurzeln relaltiv dick sind, unter sich gleich, 

 aber ganz verschieden verhalten gegenüber den Pflanzen mit sehr reichverzweigten, dünnen 

 Wurzeln. Letztere sind natürlich unter sich auch wieder von demselben Bauprinzip be- 

 herrscht. ' 



Besonders B ü s g e n -) hat von rein morphologischen Gesichtspunkten aus darauf hin- 

 gewiesen, daß sich bei den Wurzelsystemen unserer einheimischen Waldbäume im allgemeinen 



1) Bibl. botan. 59, 1908. 



*') Allgemeine Forst- und Jagdzeitung 1901. 



