— 191 — 



zwei Typen unterscheiden lassen, die er den „extensiven" und „intensiven" nennt. Später') 

 liat er dies auch auf in Java gesammelte Wurzeln ausgedehnt und hier eine schöne Be- 

 stätigung gefunden. 



Diese Unterscheidung hat nach ihm nichts mit Pfahlwurzel, Herzwurzel, Flachwurzel 

 zu tun, sondern prägt sich aus in dem Charakter der letzten Auszweigungen eines Wurzel- 

 systems, „wie er sich darstellt 



1. in der Dicke der einzelnen Wurzelästchen, 



2. dem Verhältnis zwischen _der Länge und Stärke der letzten Nebenwurzeln zu 

 Länge und Stärke ihrer Mutterwurzel, 



3. in dem Reichtum und Charakter der Verzweigung in den äußersten Legionen des 

 Wurzelsystems. " 



Büsgen führt als je einen charakteristischen Vertreter der beiden Typen Esche und 

 Buche an, deren Wurzelsysteme .sich schon auf seinen vorzüglichen photographischen Auf- 

 nahmen als gänzlich verschieden ausnehmen. 



Aus der spärlichen Verzweigung, der relativen Dicke der letzten Wurzelauszweigungen 

 und dem ausgesprochenen Längenwachstum der Esche schließt er: „Die Eschenwurzel vermag 

 demnacii wohl extensiv zu arbeiten, indem sie ihre Wurzeln weit ausbreitet, ist aber zu 

 intensiver Ausnutzung eines jeden kleinen Bodenvolumens weniger befähigt." 



Bei der Buche sind die letzten Wurzelauszweigungen sehr dünn, aber äußerst zahl- 

 reich. Es sind bei ihr sehr viel mehr aufnehmende Spitzen vorhanden, als im vorigen 

 System. Das Wurzelsystem der Buche „hat also eine mehr intensive Arbeitsweise". 



Der Unterschied der beiden verschiedenen Wurzelsysteme liegt aber nicht in der 

 Größe der aufnehmenden Fläche, sondern es handelt sich hier nach Büsgen nur um eine 

 verschiedene Art der Substanzverteilung im Boden, die gleichzeitig Unterschiede „in der 

 Methode der Ausnutzung desselben speziell in der Wasserversorgung bedingt". Die Extensiv- 

 Systeme werden , wenn nicht xerophytische Einrichtungen bei den Pflanzen kompensierend 

 wirken (Kiefer), an ihren Boden die größten Ansprüche stellen, während die intensiven, ver- 

 möge ihrer weit besseren Ausnutzung der einzelnen Bodenteilchen , mit geringeren Verhält- 

 nissen vorlieb nehmen. 



Zwischen diesen beiden Extremen gibt es, rein morphologisch betrachtet, zahlreiche 

 Übergänge, so daß ich versucht habe, durch Messungen und anatomische Unterschiede die 

 Grenze schärfer zu ziehen. 



Ich habe mich hier lediglich auf die untersuchten krautigen Pflanzen beschränkt, um 

 festzustellen, ob auch hier extensive und intensive Wurzelsysteme unterschieden werden 

 können. 



Schon Janse^) und Fr ei den fei dt^) haben auf Verschiedenheiten in der Ausbildung 

 der Wurzelsysteme krautiger Pflanzen hingewiesen. Besonders in der Arbeit des letzteren 

 werden eine große Menge Typen unterschieden, die aber für sich so viele Ausnahmefälle und 

 Variationen zulassen, daß es fast unmöglich ist, mit einem solchen komplizierten System zu 

 arbeiten. 



In seiner zweiten Arbeit*) dagegen ist Frei den fei dt auf Grund der anatomischen 

 Befunde zu Resultaten gelangt, die für unsere späteren Darlegungen von der größten 

 Wichtigkeit sein werden. An Stelle der zahlreichen verschiedenen Typen ist jetzt die 



') Studien über die Wurzolsysteme einiger dikotyler Holzgewächse, Flora, Bd. 95, 1905, pag. 58. 

 ^) Annalos d. jardin botanique d. Buitenzorg vol. XIV, 1897, p. 170. 

 äj Studien über Wurzeln krautiger Pflanzen, Flora, 91, 1902. 

 *) Bibliotheca bot. 61, 1904. 

 Botanische Zeitung. 1909. Heft X/XI. 27 



