— 208 — 



Die Beantwortung der Frage nach dem Einfluß verschieden brechbarer Lichtstrahlen 

 auf das Wachstum der Rhizoiden wird dadurch erschwert, daß durch die blauen und roten 

 Lösungen auch die^ wirksamen Strahlen so sehr zurückgehalten werden, daß schon der 

 Thallus nicht mehr imstande ist, in normaler Breite auszuwachsen. Es war daher nicht zu 

 erwarten, daß ein solches durch Lichtmangel beeinträchtigtes Thallusstück kräftige Rhizoiden 

 erzeugte, da doch deren große Empfindlichkeit gegen schwache Beleuchtung schon fest- 

 gestellt war. 



In der Tat Llieben auch an den ausgepflanzten Thalluslappen, soweit sie nicht vorher 

 schon normal beleuchtet waren , die abstehenden Rhizoiden fast ganz aus. Ein auffallender 

 Unterschied zwischen beiden Versuchen war somit nicht festzustellen. 



c) Das Waclistum der Brutknospeurhizoideu. 



Wie in der Einleitung bemerkt wurde, ist das Au.swachsen der Rhizoiden an den 

 Brutknospen schon mehrfach behandelt worden; doch sind die Angaben darüber sehr 

 widersprechend. Tatsächlich sind auch die Umstände, die fördernd oder hemmend auf das 

 Auswachsen der Rhizoiden einwirken , so verwickelt und stehen in so mannigfachen Be- 

 ziehungen zueinander, daß die Kontroversen darüber wohl verständlich sind. 



Bei den betreffenden Versuclien sollen diese Meinungsverschiedenheiten genauer an- 

 geführt werden; hier sei als Beleg dafür nur einiges bemerkt. 



Über den Einfluß der Schwerkraft z.B. sind von Pfeffer i) verschiedentlich Unter- 

 suchungen angestellt, nach denen er sich für ein Mitwirken der Schwerkraft ausspricht, 

 während Dachnowsky^) sich entgegengesetzt darüber äußert; nach diesem Autor wird 

 die Wurzelhaarbildung der Brutkörper speziell durch die Feuchtigkeit beeinflußt, während 

 sich eine Einwirkung des Lichtes und der Schwerkraft fast gar nicht erkennen läßt. 



Zimmermann^) kommt dagegen zu folgenden Resultaten: Es zeigt sich also, daß 

 in der Tat das Hervorwachsen der Wurzelhaare nicht allein vom Lichte abhängig ist, daß 

 vielmehr auch andere äußere Faktoren — und in unserem Falle wohl, unzweifelhaft die 

 Schwerkraft — bestimmend auf dieselben einwirken. 



Übereinstimmung herrscht aber sicher darin, daß jede Brutknospe an sich die Fähig- 

 keit besitzt, nach jeder Seite Rhtzoiden aus präformierten Zellen auszutreiben, und daß die 

 Rhizoiden stets glatt, also ohne zäpfchenartige Verdickungen sind. 



Die eigenen Versuche gingen zunächst daliin, festzustellen, welches Licht für das Aus- 

 wachsen der Rhizoiden an den Brutknospen das günstigste war und welche Beleuchtung 

 überhaupt dafür erforderlich war. Hierzu bemerkt Pfeffer*): Ein gewisses Maß von Be- 

 leuchtung ist notwendig, um eine kräftige Produktion von Wurzelhaaren hervorzurufen; an 

 im Dunkeln gehaltenen Aussaaten werden gar keine oder nur spärliche Wurzelhaare gebildet. 



Beim ersten Versuch ergab sich ungefähr dasselbe Resultat wie bei den Untersuchungen 

 über das Lichtoptimum für den Thallus, vielleicht nicht mit ebenso großer Bestimmtheit 

 wie bei Thallusstücken , weil die besser beleuchteten Brutknospen — mit Ausnahme derer, 



') Pfeffer, Arbeiten a. d. bot Inst. Würzburg I, 1871, p. 77: Studien über Symmetrie und spezi- 

 fische Wachstumsursachen. Untersuchungen a. d. bot. Inst. Tübingen I, 1885, p. 483: Zur Kenntnis der 

 Kontaktreize. 



-) Dachnowsky, Jahrb. f. w. Bot. 44, liJ07, p. 2.54: Zur Kenntnis der Entwicklungsphysiologie 

 von Marcluintia pohjmorplia. 



^) Zimmermann, Arbeiten a. d. bot. Inst. Würzburg II, 1882, p. 665: Einwirkung des Lichts auf 

 den il/f()T7iaj(i('n -Thallus. 



*) Pfeffer, Arbeiten a. d. bot. Inst. Würzburg II, 1871, 1. c. p. 93. 



