— 211 — 



Schale kamen je 90 Brutknospen. Am 3. Tage nach der Aussaat hatten die stärker be- 

 wässerten Brutknospen zur Hälfte Rhizoiden nach oben getrieben, während die anderen noch 

 genau so waren wie zu Anfang des Versuches. 



Wenn auch später trot* reichlicher Wasserzufuhr die Brutlinospen manchmal nicht so 

 schnell Rhizoiden trieben, so war ein so großer Unterschied wie bei diesem gleichzeitig an- 

 gestellten Versuche doch nicht als zufällig zu betrachten. Jedenfalls sollte er nur zeigen, 

 wie empfindlich die Brutkörper auf den geringsten Wassermangel reagieren. 



Hierher gehört auch noch eine Tatsache, die sich oft bei Versuchen über Helio- 

 tropismus oder Geotropismus zeigte. Die Brutknospen waren, wie an der betreffenden Stelle 

 genauer ausgeführt ist, auf mit Fließpapier umwickelte Objektträger hängend ausgesät; an 

 dem bei der Beleuchtung nach hinten liegenden Ende des Objektträgers tauchte ein Fließ- 

 papierstreifen in das in einer Schale befindliche Wasser. 



Die Figuren 4 — 10 zeigen, daß die letzten Brutknospen, d. h. die zunächst am Docht 

 liegenden , fast immer die meisten und längsten Rhizoiden haben. Sehr deutlich ist dies 

 auch bei dem geotropischen Versuch (Fig. 10, p. 225), bei dem der Objektträger senkrecht 

 im Wasser stand. Man erkennt, wie im Laufe der Entwicklung erst dann die obersten Brut- 

 knospen Rhizoiden bekommen , wenn die unteren schon eine größere Anzahl haben. Daß 

 dabei auch die Individualität der einzelnen Brutkörper mitspielt, zeigen die hin und wieder 

 auftretenden Ausnahmen. 



Es blieb nichts anderes übrig, als auch hier den Einfluß der Wasserversorgung an- 

 zunehmen. Denn vvenn auch die Aussaaten auf einen Klinostaten gebracht wurden , durch 

 den ein etwaiger Dampf- oder Temperaturabfall beseitigt wurde, blieb die Tatsache bestehen ; 

 die Rhizoiden wuchsen aber gleichmäßig aus, wenn beide Seiten des Objektträgers mit dem 

 Wasser in Berührung kamen. 



Eine genaue Angabe, in welchem Verhältnis die Wasserzufuhr und die Wachstums- 

 fähigkeit einer Brutknospe zueinander standen, ließ sich nicht gut herleiten; auch genügt 

 es, die Feuchtigkeit des Substrates als sehr wichtiges Moment testzustellen. 



Daß aber wirklich die Feuchtigkeit der entscheidende Faktor ist, beweisen andere 

 Versuche. Man könnte annehmen , daß die stärker befeuchteten Brutknospen damit auch 

 besser ernährt werden, und darauf das kräftigere Auswachsen der Rhizoid'en zurückführen. 

 Hierüber hat Benecke*) schon festgestellt, daß die Rhizoiden der Brutknospen von Lunu- 

 laria in bedeutend größerer Anzahl und Länge erscheinen , wenn man ihnen Stickstoff oder 

 auch andere Nährsalze entzieht, wobei hingegen der Thallus sehr im Wachstum zurück- 

 bleibt. Es ist darum die Rhizoidbildung nicht als ein Zeichen guter Ernährung anzusehen. 



Dies bewies auch ein daraufhin angestellter Versuch. In zwei nach beschriebener Art 

 hergestellten Grlasschalen wurden je 28 Brutknospen von Marchantia und Luniüaria ausgesät. 

 In der einen Schale wurde das Fließpapier mit Wasser getränkt, in der zweiten befand sich 

 eine Knopsche Lösung von Viooo "/o. 



Nach 8 Tagen hatten die mit Wasser getränkten Brutknospen insgesamt ungefähr 

 200 Rhizoiden nach oben getrieben , während die anderen rund 50 aufwiesen , also nur den 

 vierten Teil. 



Dasselbe Resultat mit anderen Zahlen lieferten die gleichzeitig in derselben Weise 

 ausgesäten ZwwM^ana-Brutknospen, auch je 28 in einer Schale. 



Nach 8 Tagen hatten die schlechter ernährten 60 Rhizoiden, die anderen nur 16, also 

 wieder ungefähr den vierten Teil. 



') Benecke, Bot. Zeitung 1903, p. 29: Über die Keimung der ßrutknospeu von Liimilaria cruciata. 



30* 



