— 212 — 



Somit ergab sich ein deutlicher Unterschied, der die obige Annahme bestätigt; und 

 daraus folgt, daß die Wassermenge selbst das Wachstum der Rhizoiden günstig beeinflußt, 

 nicht die gelösten Nährstoffe. 



Die über den Einfluß der Schwerkraft angestellten Versuche haben — wie schon er- 

 wähnt — zu verschiedenen Angaben geführt. Pfeffer und Zimmermann erklärten sich 

 für eine Einwirkung derselben. Auch bei dieser Arbeit traten hin und wieder Erscheinungen 

 auf, die man wohl der Schwerkraft zuschreiben konnte. Es wurden darum noch einmal 

 Versuche darüber angestellt, und zwar in folgender Weise : 



Glasplatten wurden auf beiden Seiten mit feuchtem Fließpapier belegt und mit gleich- 

 breiten Papierdochten versehen ; so wurden sie auf zwei aus Glasstäben verfertigte Bänkchen 

 horizontal hingelegt. Diese standen in einer etwas mit Wasser gefüllten, gut verschlossenen 

 Schale. Die beiden Fließpapierschichten waren also gleich feucht und befanden sich in der- 

 selben Dampfsättigung, da bei der geringen Dicke der Glasplatte ein Abfall nach oben hin 

 nicht anzunehmen war. So wurden auf beiden Seiten der Platte Brutknospen ausgesät. Da 

 wieder nur die freien Seiten beobachtet werden sollten, so mußten die Rhizoiden in einem 

 Falle nach unten, im anderen der Schwerkraft entgegen nach oben wachsen. War die Schwer- 

 kraft von Einfluß, so mußte dieser sich hier geltend machen. 



Zunächst wurde ein Versuch bei Beleuchtung gemacht, zu dem 20 Brutknospen von 

 Marchantia und ebenso viele von Lunularia verwandt wurden. Absichtlich wurde das Licht 

 nicht ausgeschlossen, da sich im Gegensatz zu einem anderen, im Dunkeln ausgeführten 

 Versuche eventuelle Abweichungen erklären ließen. Außerdem bekam die Unterseite der 

 Platte durch die Glaswände und durch den Reflex vom Wasserspiegel so viel Licht, daß der 

 Unterschied gegen die Oberseite wohl nicht sehr ansehnlich war. 



Am 2. Tage nach der Aussaat hatten die 40 Brutknospen, die auf der zenitwärts 

 gelegenen Seite der Glasplatte lagen, zusammen 43 Rhizoiden getrieben, während die erd- 

 wärts an derselben Platte hängenden nur 26 hatten. 



Einen Tag später hatte sich das Verhältnis aber vollständig geändert. Die liegenden 

 Brutkörper hatten zusammen jetzt nur 85 Rhizoiden, während die anderen rund 165 auf- 

 wiesen. Es waa- nicht angebracht, den Versuch noch weiter zu verfolgen, da das Zählen 

 der einzelnen Rhizoiden sich nicht mehr hätte durchführen lassen. 



Zu gleicher Zeit war derselbe Versuch unter vollständigem Lichtabschluß angestellt. 

 Am 3. Tage nach der Aussaat waren auf der nach oben gewandten Glasseite 5 Rhizoiden 

 zu sehen, auf der anderen 3. Danach trat wieder eine Änderung ein. Am 4. Tage fanden 

 sich 21 Rhizoiden bei den liegenden Brutkörpern und 37 bei den hängenden. Der Unter- 

 schied wurde noch größer an den beiden folgenden Tagen: nämlich oben 23 Rhizoiden und 

 70 unten, endlich auf der Oberseite wieder 23 und 78 auf der anderen. 



Beide Versuche ergeben also für die Oberseite zunächst ein ungefähr doppelt so 

 starkes Wachstum als auf der UnteVseite der Glasplatte. Darauf erreicht letztere vor der 

 zenitwärts gewandten Fläche ungefähr einen doppelten Vorsprung, der sich im weiteren 

 Verlaufe des Wachstums noch mehr vergrößert. Bei dem ersten mit Beleuchtung angestellten 

 Versuche könnte das zuerst stärkere Wachstum auf der Oberseite durch den günstigeren 

 Einfluß des Lichtes zu erklären sein. Dies schließt aber der andere Versuch aus, da sich 

 hier dieselbe Tatsache zeigte, ohne daß Licht vorhanden war. Es bleibt daher nichts anderes 

 übrig — da auch Dampf8ättigungsdifl"erenzen das gegenteilige Resultat ergeben müßten — , 

 als das bessere Auswachsen wieder auf die Feuchtigkeit des Substrates, die sich schon so 

 oft von nicht geringem Einfluß erwiesen hat, zurückzuführen. Wenn auch anzunehmen ist, 

 daß das Fließpapier auf der Oberseite nicht feuchter ist als das an der Unterseite der Glas- 



