— 214 — 



Gewöhnlich erschienen im weißen Lichte die meisten Rhizoiden ; doch kam es auch 

 vor, daß sie im roten zuerst auftraten und auch an Zahl überlegen blieben. Das Wachstum 

 im blauen Spektrum war stets sehr schwach; im Dunkeln blieben die Rhizoiden oft ganz 

 aus und übertrafen anderseits wieder die im blauen Lichte entstandenen. 



Eine Aussaat, die noch am meisten Anspruch auf ein gültiges Resultat machen kann, 

 hatte folgendes Ergebnis: 



In 40 Brutknospen (20 von Marchantia und 20 von Lunularia) waren im weißen, 

 roten und blauen Lichte und im Dunkeln ausgesät. Nach 4 Tagen war das Resultat: 



18 Rhizoiden im gemischten Lichte, 18 im roten, 2 im blauen und 1 im Dunkeln. 



Auch wenn dieser oder irgendein anderer Versuch im weiteren Verlaufe noch bestimmte 

 Zahlen geliefert hätte, so hätten diese doch nicht angeben können, wie sich der Einfluß der 

 verschiedenen Lichtstrahlen gegeneinander verhielt; dazu waren die Ergebnisse aller Ver- 

 suche zu verschieden, so daß genaue Zahlen als Zufall hätten angesehen werden müssen. 



Die Resultate ließen sich also nur durch die verschiedenen Eigenschaften der Brut- 

 knospen erklären. Unterstützt wurde diese Ansicht noch durch den Umstand, daß dui-chaus 

 nicht immer die größten und ältesten Brutkörper zuerst und am meisten Rhizoiden trieben. 

 Man hätte von keiner Brutknospe sagen können, daß sie eher oder später als eine andere 

 Rhizoiden bekommen würde. 



Jedenfalls geht aus allen Versuchen wenigstens das hervor, daß das blaue Licht 

 ähnlich der Dunkelheit wirkt und das rote wie Tageslicht. Es ist anzunehmen, daß auch 

 die Thallusrhizoiden ähnlich beeinflußt würden, wenn es gelänge, sie trotz der herabgesetzten 

 Beleuchtung zum kräftigen Auswachsen zu bringen. 



III. Heliotropismus. 



Nachdem die bisherigen Versuche klargestellt hatten, unter welchen Bedingungen das 

 Wachstum des Thallus, der Brutknospen und der Rhizoiden erfolgte, konnte ich nun auf 

 den Hauptgegenstand der vorliegenden Arbeit, auf die Bewegungserscheinungen der Rhi- 

 zoiden, näher eingehen. Vorher mußte aber auch hier das heliotropische und geotropische 

 Verhalten des Thallus berücksichtigt werden, weil die Rhizoiden auch in ihren tropistischen 

 Eigenschaften hiervon abhängig waren — für die Brutknospen gilt dies weniger, da sie 

 keine Krümmungen ausführen können. 



Die in Betracht kommenden Untersuchungen konnten aber darauf beschränkt werden, 

 das Wichtigste von den von S a c h s i) mitgeteilten Versuchen zu wiederholen. Was von 

 seinen Angaben für meine Versuche wichtig ist, läßt sich dahin zusammenfassen: „Der 

 Plagiotropismus der MarcJiantia-^^rosse ist eine aus Geotropismus, positivem Heliotropismus 

 und Epinastie der Oberseite resultierende Richtung. Das Zusammenwirken derselben bedingt 

 je nach Umständen die Richtung der Sprosse." 



Hiernach hatte man sich in jedem Falle klarzumachen, inwieweit der Thallus durch 

 seine eigenen Richtungsbewegungen die seiner Rhizoiden beeinflußte. 



Was nun die Rhizoiden selbst betrifft, so ist zunächst zu bemerken, daß sie sich durch 

 ausgeprägtes Spitzenwachstum verlängern^); man konnte also nur von weiterwachsenden 



') Sachs, Arbeiten a. d. bot. Inst. Würzburg 11, 1882, p. 226: Über orthotrope und plagiotrope 

 Pflanzenteile. 



-) Kamerling, ]. c. p. 21. 



