— 217 — 



Also ergibt sich das Resultat, daß die Brutknospenrhizoiden sich bei jeder Beleuchtung 

 negativ heliotropisch erweisen. 



Es wurden nun noch ähnliche Versuche mit einigen Abänderungen vorgenommen, die 

 aber an dem eigentlichen Resultat nichts änderten. 



Die Brutknospen wurden auf Wasser schwimmend ausgesät und einseitig beleuchtet. 

 Als die Rhizoiden nach zwei Tagen austrieben, wuchsen sie zunächst senkrecht von der Brut- 

 knospe ab, krümmten sich dann aber vom Lichte hinweg, jedoch nicht unter so scharfem 

 Winkel wie die in Luft gewachsenen. Nach fünf Tagen glich das Gesamtbild vielmehr den 

 nur schwach beleuchteten Aussaaten (Fig. 6 , p. 216). Immerhin war das Resultat dasselbe 

 wie bei den früheren Versuchen. 



Doch hätte es sich vielleicht ändern können, wenn die Brutknospen in einer besonderen 

 Nährlösung kultiviert wurden. 



Die Glasschalen wurden daher mit Lösungen von Natronsalpeter gefüllt und durch 

 angebrachte Marken ständig auf gleicher Konzentration gehalten, und zwar bei 1 und 2 "/o. 

 Die Brutknospen lagen wieder auf dem mit der Lösung getränkten Fließpapier. 



Vier Tage nach der Aussaat machten sich kleine Anfänge von Rhizoiden bemerkbar, die 

 auch in der 1 "/o-Lösung bis zum siebenten Tage noch etwas weiterwuchsen. Nicht alle Brut- 

 knospen hatten Rhizoiden, aber die vorhandenen zeigten im wesentlichen dasselbe Verhalten 

 wie die mit Wasser kultivierten: sie wandten sich vom Lichte fort. 



In der stärkeren Lösung kamen die Rhizoiden gar nicht über die Anfänge heraus ') •, 

 selbst nach 14 Tagen ließ sich kein merklicher Zuwachs feststellen. 



In einer Va "/o-Ätherlösung wuchsen die Rhizoiden besser aus, sie reagierten auf die 

 einseitige Beleuchtung aber nicht anders als bei den früheren Versuchen. 



Somit kann man annehmen, daß eine besondere Ernährung der Brutknospen wie auch 

 eine Narkotisierung keinen Einfluß auf diese Bewegungserscheinungen der Rhizoiden ausübt. 



Es sollte nun der Heliotropismus bei rotem und blauem Lichte untersucht werden. 

 Es dienten dazu die schon einmal erwähnten vierseitigsäulenförmigen Holzkästen. Da es bei 

 diesem Versuche ganz besonders auf Genauigkeit in der Versuchsanordnung ankam, so ist 

 es wohl angebracht, hier erst eine Beschreibung derselben zu geben. 



Die eine Seite der Kästen wurde durch eine Glasküvette mit Glaspropfenschluß von 

 15 mm Lumenweite gebildet. Die Küvetten waren gefüllt mit Lösungen von Kalibichromat 

 für rotes bis gelbes und Kupferoxjdammoniak für blaues Licht. Zur Kontrolle wurde noch 

 ein gleicher Holzkasten mit einer mit destilliertem Wasser gefülltem Küvette für weißes 

 Licht benutzt. 



Diese drei Kästen standen dicht nebeneinander in einem nach Süden gelegenen Ge- 

 wächshause, damit alle drei möglichst der gleichen Beleuchtung und Wärme ausgesetzt waren. 

 Durch Verstopfen mit schwarzer Watte war dafür gesorgt, daß Lichtstrahlen nur durch die 

 Küvetten ins Innere der Kästen dringen konnten. 



Um sie auch auf die eindringende Lichtmenge hin zu vergleichen, wurden noch 

 folgende Proben angestellt. 



Da die Kupferoxydammoniaklösung auch sehr viele von den stärker brechbaren 

 Strahlen fortnahm, wurde dieses blaue Licht zunächst mit dem weißen durch aktinometrische 

 Messung auf Chlorsilberpapier mit Wy n n e s bekanntem Apparate verglichen. Es ergab sich, 

 daß das gemischte Licht vier- bis fünfmal stärker wirkte als das blaue. Jenes wurde des- 

 halb dadurch abgedämpft, daß vor der weißen Küvette ein Bogen Fließpapier befestigt wurde. 



') Vgl. ßenecke, 1. c. p. 29. 

 Botanische Zeitung. Iti09. Ueft Xli. 81 



