— 227 — 



Es fragte sich nun , ob neuwachsende Thallusrhizoiden sich vielleicht anders ver- 

 hielten, und ob der Thallus überhaupt imstande war, entgegen der Schwerkraft Rhizoiden 

 zu treiben. 



Da es nicht möglich war, den Thallus zu zwingen, mit der dorsalen Seite nach unten 

 ■weiterzuwachsen, ohne dabei dem Austreiben der Rhizoiden hinderlich zu werden, so konnten 

 zu diesen Versuchen keine Rhizoiden benutzt werden, die an zugewachsenen Thallusteilen ent- 

 standen waren. Dasselbe wurde aber dadurch erreicht, daß an dem umgelegten, ausgewachsenen 

 und nicht mehr krUmmungsfähigen Thalluslappen die schon vorhandenen Rhizoiden ab- 

 geschnitten wurden. Da nachwachsende Rhizoiden aus Zellen der ventralen Epidermis, nicht 

 dui'ch Regeneration der abgeschnittenen entstehen (s. p. 20G ff.), so konnten diese neuen Rhi- 

 zoiden in ihrer Richtung ebensowenig beeinflußt sein, wie es solche an einem Zuwachsstück 

 entstandenen gewesen wären. 



Das Ergebnis war, daß an den der abstehenden Rhizoiden beraubten, umgekehrt auf 

 den Boden gelegten Tliallusstücken die neuen Rhizoiden nach 6 — 8 Tagen auswuchsen; sie 

 standen senkrecht von ihrer Entstehungsfläche ab, ohne eine geotropische Neigung zu zeigen. 

 Zum Versuche waren mehrere Thallusstücke von Marchantia, Lunularia, Fe.gatella und Pellia 

 benutzt, ein Unterschied zwischen den genannten Arten ergab sich nicht. 



Im weiteren Verlaufe des Versuches senkten sich nun diejenigen Rhizoiden, die dui'ch 

 ihre natürliche Stellung nicht allzu steil emporragten , bei genügender Länge zum Boden 

 nieder, um sich dort zu verankern; die übrigen verkümmerten. 



Wurde der Versuch im Dunklen angestellt, so ergab sich das sclion Mitgeteilte. Neue 

 Rhizoiden entstanden überhaupt nicht, die alten wuchsen nicht weiter und blieben in ihrer 

 natürlichen Stellung, bis sie verfielen. 



Somit ergibt sich hier für die Rhizoiden des Thallus wie der Brutknospen dasselbe 

 Resultat: sie sind nicht geotropisch. 



V. Zur Physiologie der anliegenden Zäpfclienrliizoiden. 



Die bekannte Einteilung der Rhizoiden gründet sich — wie in der Einleitung be- 

 merkt — darauf, daß glatte und mit Wandverdickungen ausgestaltete, sogenannte Zäpfchen- 

 rhizoiden vorkommen. Meiner Ansicht nach ist aber das Auftreten von Zäpfchen in ihnen 

 weniger ausschlagend für eine solche Einteilung. Wenn auch meine Versuche, deutliche 

 Übergänge zwischen beiden zu erzielen, nicht zu einem ganz klaren Resultate führten , so 

 glaube ich doch, die Meinung aufrecht erhalten zu können, daß der Hauptunterschied zwischen 

 beiden in ihrem Ursprungsort und ihrer Stellung zum Thallus, und damit auch in ihren 

 Funktionen, liegt. Auch die abstehenden Rhizoiden können — es ist mir nicht bekannt ge- 

 worden, aus welcher äußeren Veranlassung — Zäpfchen aufweisen, während andererseits bei 

 den sogenannten Zäpfchenrhizoiden die Wandverdickungen in bezug auf Stärke und Anzahl 

 reduziert werden können (s. p. 228). Kamerling^j hat die Funktion dieser Zäpfchen- 

 rhizoiden darin gefunden, daß sie, trotz der in ihnen oft entstehenden Dampfblasen, den 

 Durchgang für das Wasser frei halten. Dieses kann, da die Dampfblasen nur die Zäpfchen 

 berühren, an den unverdickt gebliebenen Stellen der Membran seinen Weg fortsetzen. Außer- 

 dem mögen die Zäpfchen auch zur Aussteifung und Offenhaltung der Rhizoiden dienen. 



Die vorliegenden Untersuchungen hatten sich aber nicht mit den Funktionen der 

 Zäpfchenrhizoiden zu beschäftigen, sondern nur festzustellen, wie diese sich im Vergleich 



') K am er) in g, 1. c. p. 4. 



32* 



