228 — 



zu den anderen Rhizoiden bei den angeführten Versuchen über Wachstum und Bewegungs- 

 erscheinungen verhielten. Da sich die betreffenden Resultate immer zugleich aus den früheren 

 Versuchen ergaben, so erübrigt es sich, alle Versuchsanordnungen noch einmal genauer zu 

 besprechen. Es genügt, aus der bislang eingehaltenen Disposition die Resultate, die sich 

 auf die Zäpfchenrhizoiden beziehen , herauszugreifen. 



So folgt als erstes Ergebnis aus den Versuchen über das Wachstum der Rhizoiden, 

 daß an etiolierten Thalluslappen, an denen keine abstehenden Rhizoiden entstehen, doch an- 

 liegende auftreten. Allerdings kommen sie auch nur in geringerer Anzahl vor, und auch 

 die Zäpfchen sind nicht so zahlreich und nicht so stark verdickt wie gewöhnlich. Hier liegt 

 also in morphologischer Beziehung wirklich eine Annäherung an die — besonders mit 

 Zäpfchen versehenen — abstehenden Rhizoiden vor. 



Eine auffallende Erscheinung war aber die, daß die sonst anliegenden Rhizoiden an 

 den im Dunklen entstandenen Regeneraten — wie Fig. 11 zeigt — abstehen. 



Allerdings war das nicht regelmäßig der Fall, ebensowenig, wie sich in der Art des 

 Abstehens irgendeine Übereinstimmung zeigte. Meistens waren die Rhizoiden auch ver- 

 wickelt oder gekrümmt und zeigten überhaupt ein kränkliches 

 Aussehen. Zu beachten ist auch, daß der Querschnitt eines etio- 

 lierten Regenerates kreisförmig ist, so daß die normal anliegenden 

 Rhizoiden vielleicht infolge ihrer Tangentialrichtung abstehen 

 könnten. An der Stelle, wo sich das Regenerat aufwärts ge- 

 krümmt hat, ist dies in der Tat zu sehen. Im übrigen muß man 

 doch davon absehen, auf das Abstehen der Rhizoiden besonderen 

 Wert zu legen ; denn daß bei der an sich schon so schwächlichen 

 Ausbildung des Thallus Störungen in der Gewebediflferenzierung 

 auch Einfluß auf das Wachstum der Rhizoiden haben, läßt sich 

 vermuten. 



Bei den heliotropischen Versuchen ergaben die Zäpfchen- 

 rhizoiden niemals ein positives Resultat. Stets blieben sie in ihrer 

 normalen Stellung und konnten durch keine Beleuchtungsart aus 

 ihrer Lage gebracht werden. Ebenso war es beim Geotropismus, 

 in welcher Stellung sich auch der Thallus befand, immer be- 

 deckten die Zäpfchenrhizoiden seine Unterseite. 



Nach diesen Ergebnissen ist jedenfalls der physiologische 

 Unterschied zwischen den beiden Rhizoidenarten viel auffallender als der morphologische. 

 Gibt es doch abstehende Rhizoiden mit Zäpfchen und anliegende, bei denen die Verdickungen 

 seltener sind, als es gewöhnlich der Fall ist. Und wenn den Zäpfchenrhizoiden wirklich die 

 Funktion der besseren Wasserleitung zugesprochen werden kann, so ist doch nicht ein- 

 zusehen, warum den in den Boden eindringenden Rhizoiden Wandverdickungen weniger 

 zukommen sollten als den anliegenden. Wenn auch die abstehenden zugleich die Funktion 

 der Anheftung des Thallus haben, so würden auch ihnen Zäpfchen zum Zwecke besserer 

 Wasserleitung nur von Nutzen sein können. 



Somit dürfte es wohl angebracht sein, „anliegende" und „abstehende" Rhizoiden zu 

 unterscheiden, statt „glatte" und „Zäpfchen"-Rhizoiden. 



Fig. H. Abstehende Zäpfchen- 

 rhizoiden an einem etiolierten 

 Thallusregenerat (Lunularia). 



