3 



Sammelwut allzu eifriger „Botaniker" zum Opfer 

 gefallen. Von Nutzen für den Pflanzenbestand des 

 Moores war der Schießstand auch noch in anderer 

 Beziehung. Bei seiner Anlage wurden zum Auf- 

 schütten besonders der Kugelfänge ziemlich tiefe 

 Aufgrabungen hergestellt, die sich jetzt zu kleinen 

 schilfumkränzten Teichen gestaltet haben und gute 

 Fundstellen für den Algensammler bilden. Im 

 übrigen war die Anlage der Schießstände selbst- 

 verständlich für den einheimischen Moorpflanzen- 

 wuchs schädlich. Nicht allein wurde das Moor 

 dadurch fast um die Hälfte verkleinert, auch der 

 östlich der Stände gelegene Teil wurde fast voll- 

 ständig trocken gelegt, und durch die Aufforstung 

 des Schießstandes wurden in den angrenzenden 

 Partien des Moores andere Vegetationsverhältnisse 

 geschaffen. 



Aus dieser kurzen Geschichte des Eppen- 

 dorfer Moores geht schon hervor, daß der Natur- 

 freund in betreff der Zukunft dieses interessanten 

 Gebietes die größten Besorgnisse hegen muß. 

 Hier findet der wissenschaftliche Botaniker wie 

 der Zoologe eine reiche Ausbeute seltener Pflanzen 

 und Tiere, und auch für den Lehrer bietet sich 

 vieles bequem dar, dessen er für den immer 

 mehr an Bedeutung und Ausdehnung gewinnenden 

 naturwissenschaftlichen Unterricht bedarf. Es wäre 

 aufs höchste zu bedauern, wenn dieses unersetz- 

 bare Ai'beits- und Anschauungsmaterial und da- 

 mit ein in seiner Gesamtheit wirkliches „Natur- 

 denkmal" späteren Generationen verloren ginge. 

 Bisher aber sind alle Bemühungen zahlreicher 

 Naturfreunde vergeblich gewesen, um den Verfall 

 des Moores aufzuhalten. Denn nicht allein wird 

 es der Invasion des allgemeinen Publikums immer 

 mehr preisgegeben; der auch für diese Gegend 

 bereits aufgestellte Bebauungsplan fußt darauf, 

 daß das Moor nach dem Ergebnis der angestellten 

 Bohrungen die Möglichkeit der Entwässerung 

 bietet und sieht hier eine Villenkolonie mit Kanali- 

 sierung der Alster und anderen Errungenschaften 

 der „Neuzeit" vor. So ist es mehr als wahr- 

 scheinlich , daß dieses immer noch schöne und 

 großartige Stückchen Natur in absehbarer Zeit 

 verschwinden wird. 



Die Anzahl der ursprünglich auf dem Moore 

 vorkommenden Phanerogamen und Pteridophyten 

 ist denn auch in ständiger Abnahme begriffen. 

 Sie betrug nach der Angabe Junge's ^ früher 

 220 , von denen aber bereits 20 der selteneren 

 verschwunden sind. Dagegen nimmt natürlich die 



Anzahl der eingeschleppten Arten ständig zu. 

 Zur Liste der bereits verschwundenen Arten ge- 

 hören u. a. : Sclieuchgeria palustris, Scirpus uni- 

 ghimis, Calla palustris, Juncus capitatus, lAstera 

 ovatu, Liparis Loeselii, Ilalaxis päludosa, Moniia 

 rivnlaris , Illecebrum verticillatum , Empetrum ni- 

 grum, Centiinciäus minimus, Utricvlaria negleda. 

 Von noch vorhandenen selteneren Pflanzen seien 

 folgende genannt : Triglochin palustris , Bhynclio- 

 spora fusca, Scirpus setaceus, Eriopliorum alpinum, 

 mehrere seltenere Carexarten , Narthecium ossi- 

 fragum, Brosera intermedia , anglica, anglicax inter- 

 media, Litorellu lacustris und Sisyrinchium anceps 

 (diese als nicht einheimische Pflanze). Ferner 

 kommen u. a, auf dem Moore auch jetzt noch 

 vor : Stratiotes aloides, Hydrocharis morsus ranae, 

 Rhynchospora aTba, Platantliera hifolia, Epipactis 

 palustris, Parnassia palustris, Comarum palustre, 

 Radiola linoides, Hydrocolyle vulgaris, Thysselinum 

 palustre, Vaccinium Oxycoccos , Andromeda polii- 

 folia, Hottonia palustris, Menyanthes trifoliata, 

 G-entiana Pneumonanthe, Cicendia filiformis, Pedi- 

 cularis silvatica und palustris, Pinguicula vulgaris, 

 Utriciüaria intermedia, vulgaris, minor usw. ; doch 

 mag diese Liste genügen, um die Eeichhaltigkeit 

 der Phanerogamenflora zu illustrieren. 



Auch die Moosflora weist manche seltene 

 Arten auf, indessen muß ich in dieser Beziehung 

 auf die Literatur verweisen ^. 



Uns interessieren hier insbesondere die Algen. 

 Leider existieren aus früheren Zeiten, als das 

 Moor noch ausgedehnter und von Menschenhand 

 weniger berührt war, keine Angaben über die 

 Algenvegetation des Moores, wie ja überhaupt 

 die Feststellung der geographischen Verbreitung 

 der Algen in Deutschland fast ganz der neuesten 

 Zeit vorbehalten blieb. Eine Zusammenstellung 

 der auf dem Eppendorfer Moor vorkommenden 

 Arten wurde erst 1904 von W. Heering und 

 H. Homfeld^ gegeben. Sie enthält die für 

 das kleine Gebiet recht stattliche Zahl von 

 248 Arten ; es sind darunter manche , die in 

 weitem Umkreise nicht zu finden sind. Eine 

 Anzahl der selteneren seien hier verzeichnet: 



' P. Junge, Die Gefäßpflanzen des Eppendorfer 

 Moores bei Hamburg. Verhandl. d. naturwiss. Vereins 

 in Hamburg 1904. Hier auch vollständiges Literatur- 

 verzeichms. 



' Literaturverzeichnis bis 1894 in: Prahl, Laub- 

 moosflora von Schleswig-Holstein. Schrift, d. naturwiss. 

 Vereins f. Schleswig-Holstein. X, 1895. 



Ferner einige Abhandlungen von R. Timm u. 

 Wahnschaff und ü. Jaap in den Verhandlungen 

 des naturwissenschaftlichen Vereins in Hamburg 1891 

 und 1899 , sowie R. Timm, Beiträge zur Kenntnis 

 unserer Moosflora. Abhandl. a. d. Gebiete d. Natur- 

 wissenschaft. Herausgegeb. v. naturwiss. Verein in 

 Hamburg. XIX. Bd., 2. Heft. 



^ W. Heering und H. Homfeld, Die Algen 

 des Eppendorfer Mooi'es bei Hamburg. Verhandl. d. 

 naturwiss. Vereins in Hamburg, 1904, 



