113 



114 



KnoU, F., Über netzartige Protoplasma- 

 differenzierungen lind Chloroplasten- 

 bewegung. 



Sitzungsber. d. kaiserl. Akad. d. Wisseusch. in Wien, 



math.-naturwiss. Kl. Bd. CXVIJ, Abt. I, Dezember 1908. 



{Mit 1 Tafel.) 



, In seiner Arbeit über „Die Gestalts- und 

 Lageveränderung der Pflanzenchromatophoren" 

 (Leipzig 1908) hatte Senn die Fäden, die schon 

 K 1 e b s zwisclien den einzelnen Chloroplasten 

 nachweisen konnte , als zu diesen gehörig hin- 

 gestellt und behauptet, dalo jeder Chloroplast von 

 einer farblosen Hülle, dem Perbstroniium, umgeben 

 wäre, welche nach allen Seiten Fortsätze aus- 

 sende , mit deren Hilfe die iChloroplasten sich 

 aktiv bewegten. Durch diese „Peristromialpseudo- 

 podien" käme dann jenes Netzwerk zustande, 

 welches besonders bei Funaria hygrometrica auch 

 ohne vorherige Präparation leicht zu beobachten, 

 das aber an allen Chloroplasten durch Präpara- 

 tion nachweisbar sei. Gegen diese auch schon 

 von anderen Forschern geäußerte Vermutung, daß 

 den Chloroplasten eine aktive Bewegungsfähig- 

 keit zukomme, die durch Senn zur Tatsache ge- 

 worden zu sein schien, wendet sich Verf. in seiner 

 Arbeit. 



Senn hatte seine Untersuchungen an Funaria 

 hygrometrica (L.) Sibth. ausgeführt, während Verf. 

 Funaria (Subg. Eniosthodon) fascicularis (Diks) 

 Schimp. benutzt. Er empfiehlt besonders die 

 Zellen zwischen der Blattmitte und Blattbasis zur 

 Untersuchung, weil in ihnen die Chloroplasten 

 weniger dicht gelagert sind. ■ 



An der Hand von Abbildungen erläutert Verf. 

 zunächst Zustände, wo die Chloroplasten sich in 

 Peristrophe befinden. Innerhalb von 27 Minuten 

 hat er die verschiedenartigen in der Zelle sich 

 abspielenden Veränderungen der Fäden des Netz- 

 werkes mit dem Zeichenapparat fixiert und ge- 

 funden, daß sie A''erkürzung, Verlängerung, plötz- 

 liches Sichtbarwerden und plötzliches Verschwinden 

 zeigen. Vor allem aber glaubt er konstatiert zu 

 haben , daß die Bewegung der Chloroplasten von 

 der Gestaltung dieser Fäden abhängig ist. Doch 

 wertvoller ist es, daß sich die Maschen des Netzes 

 auch verändern, ohne eine Verlagerung der Chloro- 

 plasten im Gefolge zu haben. Es läßt sich dann 

 aber ein bemerkenswerter Unterschied in der 

 Spannung der Fäden in beiden Fällen konsta- 

 tieren. Im ersten Falle , wo die Verlagerung 

 statthat, sind die Fäden straff gespannt, im zweiten 

 _ Falle dagegen haben sie ein schlaffes Aussehen. 



Weiter untersucht Verf. die Chloroplasten in 

 Apostrophe. In diesem Falle müßten ja, wenn 

 die Chloroplasten mit Hilfe ihrer „Peristromial- 



pseudopodien" nach den Fugenwänden hinüber- 

 kriechen , die Außenwände frei sein von Netz- 

 strukturen, was nach den Angaben S enn' s auch 

 tatsächlich der Fall ist. Aber Verf. ist auf Grund 

 seiner Untersuchungen zu einem entgegengesetzten 

 Resultate gelangt. Er schreibt; „In anderen 

 Fällen dagegen habe ich auch an den 

 vollkommen chloro plastenfreien Außen- 

 wänden mit Sicherheit Netzstrukturen 

 nachweisen können", und zwar besitzt dieses 

 Netzwerk alle Eigentümlichkeiten, die den zwischen 

 den Chloroplasten ausgespannten Netzstrukturen 

 zukommen , was gegen die Pseudopodiennatur 

 dieses Netzes entschieden sprechen soll. 



Verf. erwähnt dann noch besonders solche 

 Fälle , „bei welchen die meisten Chloroplaste in 

 der Fugenwandsteilung sich befanden , aber ein 

 oder zwei Chloroplaste auf einer Außenwand zurück- 

 geblieben waren. Diese zurückgebliebenen Chloro- 

 plasten sollen in diesen Fällen meist von einem 

 deutlichen Netzwerk umgeben sein , welches sich 

 als Streifen quer über die Zelle nach einer oder 

 beiden Fugenwänden erstreckte. Die übrigen 

 Partien der Außenwand blieben dann frei von 

 solchen Netzpartien. Dies aber gegen die An- 

 sicht S e n n ' s , daß es sich hier um Pseudopodien 

 handelt, heranziehen zu können, erscheint jeden- 

 falls zweifelhaft, da man es ebensogut oder viel- 

 leicht gar besser für dessen Ansicht geltend 

 machen kann. 



Daß sich in dem Falle , wo an der Außen- 

 wand keine Fäden zu sein scheinen , ihre Ab- 

 wesenheit nicht beweisen läßt, ist ein sehr 

 nichtiger Einwand gegen Senn, zumal es Verf. 

 bei gewiß redlichster Bemühung nicht gelungen 

 ist, ihre Anwesenheit festzustellen. 



Verf. wendet sich dann zur Frage, wie die 

 netzförmigen Strukturen zwischen den Chloro- 

 plasten mit diesen zusammenhängen und glaubt, 

 daß die Fäden ein vollständiges Netz bilden, 

 „welches sich im Cytoplasma zwischen 

 den Chloroplasten und der inneren 

 Plasmahaut befindet und dieser letzteren viel- 

 leicht unmittelbar anliegt". Die Fäden treten 

 ferner an die Eückenseite der Chloroplasten heran, 

 und sind nicht, wie Senn für die Mehrzahl an- 

 gibt, an ihrem Rande inseriert. Stets stehen auch 

 einzelne Chloroplasten und die plasmatische Netz- 

 struktur durch plasmatische Fäden mit dem Zell- 

 kern in Verbindung. 



Hatte Senn geglaubt, daß die besprochene 

 Netzstruktur in direkter Beziehung stehe zur 

 Bewegung der Chloroplasten, so ist Verf. der An- 

 sicht, daß diese plasmatischen Bildungen, ähnlich 

 wie die Kernspindel bei der mitotischen Kern- 

 teilung, als Gebilde eigener Art im Cytoplasma 



